Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №205/2867/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2867/26

Номер провадження2-о/205/128/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжні Голуб В.О.

Косенко Ю.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі – Заявник) звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Відповідно до сповіщення на військовослужбовця, який зник безвісти, від 15.10.2025 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік – солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 09 жовтня 2025 року в районі півдня населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області.

Заявник посилається на витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 року № 5354, відповідно до якого підрозділ, у складі якого проходив службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висунувся на позиції в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області для закріплення на визначених рубежах та спостереження за діями противника. Вранці 09 жовтня 2025 року солдат востаннє виходив на зв`язок із командиром роти, доповідаючи поточну обстановку на позиції. У подальшому під час масованого штурму позиції збройними формуваннями російської федерації зв`язок із ним було втрачено. Згідно з наведеними у наказі відомостями, під час відбиття ворожої атаки військовослужбовець загинув, однак через безперервні артилерійські обстріли та активне застосування противником ударних FPV-дронів евакуація тіла з поля бою виявилася неможливою. Станом на дату видання наказу відомості про добровільну здачу в полон або самовільне залишення військової частини були відсутні.

Також заявник зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20251125-8 від 25.11.2025 року ОСОБА_5 обліковується як особа, яка зникла безвісти на території бойових дій, при цьому його місцезнаходження не встановлено, доля залишається невідомою, а відомості щодо можливого перебування чи місця поховання відсутні.

Посилаючись на наведені обставини, відсутність будь-яких відомостей про місцеперебування ОСОБА_5 , а також наявність даних щодо його ймовірної загибелі під час виконання бойового завдання, заявник просить оголосити його померлим та визначити днем його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті – район населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області.

Заперечення від заінтересованих осіб щодо задоволення заяви до суду не надходили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Після оголошення перерви представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. У поданій заяві просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі – у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України – у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких просили заяву про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим задовольнити та ухвалити відповідне рішення

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 року ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2025 року солдата ОСОБА_5 , гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , визнано безвісти зниклим з 09 жовтня 2025 року.

Згідно з довідкою № 7229 від 01.04.2026 року ОСОБА_5 у період з 06.08.2025 року по 09.10.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Покровського району Донецької області.

Із витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 09.10.2025 року в період з 06 год. 57 хв. до 07 год. 35 хв. під час штурмових дій збройних формувань російської федерації на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у районі населеного пункту Гришине Покровської територіальної громади Донецької області зник безвісти солдат ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 року № 5354 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підрозділ, у складі якого проходив службу ОСОБА_5 , висунувся на позиції в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області. Вранці 09 жовтня 2025 року військовослужбовець востаннє виходив на зв`язок із командиром роти, після чого під час масованого штурму позиції збройними формуваннями російської федерації зв`язок із ним було втрачено. Згідно з відомостями, викладеними у зазначеному наказі, під час відбиття ворожої атаки військовослужбовець загинув, однак через безперервні артилерійські обстріли та активне застосування противником ударних FPV-дронів евакуація тіла з поля бою була неможливою. Відомості про добровільну здачу в полон або самовільне залишення військової частини відсутні.

Матеріалами справи також підтверджено, що 17.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052410001835 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20251125-В від 25.11.2025 року ОСОБА_5 обліковується як особа, зникла безвісти на території бойових дій.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України та 09 жовтня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області за обставин, що об`єктивно загрожували його життю.

Враховуючи наведене, а також наявність сімейних правовідносин між заявником та особою, щодо якої подано заяву, суд дійшов висновку, що заявник має належний процесуальний інтерес та право на звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Частиною другою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок про те, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, обчислюється від дня закінчення активних бойових дій у місці ймовірної загибелі особи та спрямований на запобігання передчасному оголошенню особи померлою.

Судом враховано, що територія, на якій відбулася ймовірна загибель ОСОБА_5 , після завершення активних бойових дій перебуває під контролем держави-агресора, що об`єктивно унеможливлює отримання додаткових відомостей про його долю, проведення пошукових заходів та евакуацію тіла.

За таких обставин тлумачення ч. 2 ст. 46 ЦК України, за якого можливість звернення до суду ставилася б у залежність від отримання підтверджуючих відомостей із тимчасово окупованої території, фактично позбавляло б членів сім`ї особи права на ефективний судовий захист, тоді як зазначена норма не пов`язує початок перебігу встановленого законом строку з можливістю отримання таких відомостей.

Суд також враховує, що встановлення факту смерті особи в порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України можливе лише за наявності належних і достатніх доказів, які достовірно підтверджують факт смерті у певний час та за певних обставин.

Натомість у випадках, коли безпосередні докази смерті відсутні, але встановлені обставини дають достатні підстави вірогідно припускати загибель особи, належним способом захисту є звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків смерті.

Згідно зі ст. 48 ЦК України у разі появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, або отримання відомостей про місце її перебування суд скасовує відповідне рішення за заявою такої особи або іншої заінтересованої особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений померлим у разі встановлення обставин, які дають суду підстави для вірогідного припущення про його смерть за відсутності безпосередніх доказів такого факту.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд враховує, що ОСОБА_5 проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України. Встановлено, що 09 жовтня 2025 року під час штурмових дій збройних формувань російської федерації на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області він зник безвісти.

Так само, оцінюючи витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2025 року № 5354 відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд вважає його належним, допустимим та достовірним доказом, який узгоджується з іншими матеріалами справи, зокрема витягом із журналу бойових дій, відомостями Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та матеріалами кримінального провадження, а тому приймає викладені у ньому відомості до уваги при вирішенні справи.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про добровільну здачу ОСОБА_5 у полон, його лікування, евакуацію, утримання державою-агресором чи перебування серед живих осіб. Також він обліковується у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Сукупність наведених доказів є достатньою для висновку про наявність обставин, які дають підстави вірогідно припускати загибель ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області в умовах збройної агресії російської федерації проти України.

Аналогічний підхід щодо необхідності забезпечення ефективного судового захисту членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за обставин бойових дій, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц.

Щодо дати смерті суд враховує положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, відповідно до яких фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 востаннє виконував бойове завдання в районі активних бойових дій, після чого зв`язок із ним був втрачений за умов масованого штурму та інтенсивного вогневого впливу противника, а будь-які відомості про його подальше місцеперебування відсутні, суд доходить висновку про наявність підстав для визначення 09 жовтня 2025 року днем його вірогідної смерті.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, керуючись ст. ст.3,4,13,19,23,76-83,89,258-259,263-265,268,308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою – задовольнити в повному обсязі.

2. Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який за встановленими судом обставинами ймовірно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області, беручи безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України та стримування збройної агресії російської федерації проти України..

3. Вважати днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті – район населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області, Україна.

4. Копію судового рішення невідкладно надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі для державної реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: В.О. Голуб

Ю.В. Косенко