Суд: Чернігівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №751/36/26
Суддя: Куценко М. О.
Справа № 751/36/26 Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко
Провадження № 33/4823/516/26
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
09 червня 2026 року місто Чернігів
Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Куценка М.О. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року,, -
УСТАНОВИВ:
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявив клопотання про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не брав участі у судовому засіданні суду першої інстанції, а оскаржувана постанова хоч і була прийнята 28 квітня 2026 року, ним отримана лише 04.05.2026 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а копію судового рішення апелянту було направлено 05 травня 2026 року, через певний проміжок часу після його ухвалення, що об`єктивно ускладнило можливість своєчасної підготовки та подання апеляційної скарги у межах установленого законом строку.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Куценко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua