Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №731/221/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/221/26

Провадження №2/731/256/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до настання повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованим 16 листопада 2012 року, мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, фінансова допомога яку він надає є нестабільною, оскільки заробітна картка знаходиться у чоловіка. Додатково повідомляє суд, що на утриманні позивача перебуває і її старший син ОСОБА_4 . Спільний син з відповідачем ОСОБА_5 часто хворіє та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, на утриманні у чоловіка немає інших дітей, має задовільний стан здоров`я.

Таким чином, зважаючи на те, що на момент звернення до суду з цим позовом між сторонами не досягнуто згоди, щодо виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в примусовому порядку. Також додатково просить витребувати з місця роботи ОСОБА_2 , довідку про доходи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 червня 2026 року, та за клопотання позивача зобов`язано НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» надати довідку про доходи ОСОБА_2 за останній рік.

02 червня 2026 року на виконання ухвали суду від 14 травня 2026 року, НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» надала суду довідку про доходи №048 від 25 травня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 27), звернулась із заявою в якій просила суд здійснювати розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28), подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує, та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 30).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в яких батьками вказані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7). Також позивач по справі має дитину – сина ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 12 січня 2026 року, виданою КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у КНП «Варвинська ЦПМСД» (а.с. 9). Копії виписок №1648, №4091, та консультативний висновок спеціаліста, підтверджують звернення до лікарів та стан здоров`я ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Позивач стверджує, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

На підтвердження матеріального стану відповідача, судом досліджено довідку про доходи № 048 від 25 травня 2026 року. Відповідно до якої останній працює в НГВУ «Чернігівнафтогаз» АТ «Укрнафта», на посаді оператора з добування нафти й газу, з травня 2025 року по квітень 2026 року та отримав дохід у розмірі 279 389 гривень 63 копійки (а.с. 32).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з цим, суд констатує обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо його участі у матеріальному забезпеченні сина. При цьому, під час визначення розміру аліментів та способу їх стягнення з відповідача суд зобов`язаний також з`ясувати його матеріальний стан та стан здоров`я.

Суд бере до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться відомості про доходи відповідача, за період з травня 2025 року по квітень 2026 року дохід становить 279 389,63 копійки, що на переконання суду є достатнім для сплати аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить – 3 512 гривень.

Відповідно до п. d ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок 1979 року, суд зобов`язаний забезпечувати права чоловіка та жінки на основі їх рівності та враховувати однакові права і обов`язки чоловіків і жінок, як батьків незалежно від їхнього сімейного стану в питаннях, що стосуються їхніх дітей. В усіх випадках інтереси дітей мають перевагу.

У зв`язку з цим, суд зобов`язаний враховувати фактичну рівність батьків, зважаючи на обставини справи та встановивши для обох батьків дійсно рівні обов`язки з утримання дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання в повному обсязі відповідачем заявлених до нього вимог, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальний стан матері та платника аліментів, а також їх стан здоров`я, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, який у даній категорії справ складає - 1 331, 20 грн, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% розміру судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 259, 260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко