Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №337/3493/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.06.2026

Справа № 337/3493/26

Провадження № 1-кп/337/421/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

а участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 30.03.2026 року за №12026087070000057, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту,офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 30.03.2026, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Придбану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 поклав до правої задньої кишені брюк та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 30.03.2026 о 13-10 годині, перебуваючи біля ресторану «ШО-ШО», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 31, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці жовто-зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, який останній добровільно видав.

Відповідно до висновку експерта у складі кристалічної речовини блакитного кольору, наданої на дослідження, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-фені-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,36259 г (в перерахунку на основу).

Також, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 13.04.2026, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 поклав до правої задньої кишені брюк та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 13.04.2026 о 15-39 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 12, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-фені-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2461 г (в перерахунку на основу).

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, з 2019 року неодноразово оглядався лікарем – наркологом, востаннє 12.03.2026 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, не має негативних характеристик.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.309 КК за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 1782,80 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1782,80грн та 1925,44 грн за проведення експертиз.

Речові докази: кристалічну речовину блакитного кольору у складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого склала 0,36259 г, в перерахунку на основу та яку після проведення експертизи об`єкти разом з попереднім упакуванням було упаковано до спец пакету №6477242, та знаходяться в камері схову ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №2166, постанова від 13.04.2026 року №12026087070000057)– знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого склала 0,2461 г, в перерахунку на основу, яка разом з первинною упаковкою упакована до полімерного сейф-пакету №PSP1419552, опечатаний стяжкою № 7559272, та знаходяться в камері схову ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №2169, постанова від 30.04.2026 року №12026087070000057)– знищити.

Речові докази: оптичний носій який містить відео з нагрудної камери АЕ00261, долучено до матеріалів кримінального провадження №12026087070000057 від 30.03.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: оптичний носій інформації в кількості одногоDVD-R диску з бодікамери 004599 від 13.04.2026 працівників поліції ВП №5 ЗРУП від 13.04.2026 року, який упаковано до паперового конверту, долучено до матеріалів кримінального провадження №12026087070000057 від 30.03.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1