Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №521/3824/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/3824/26

Провадження № 2/521/4242/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря – Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»

Представник позивача – Омельченко Ольга Володимирівна

Відповідач – ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулося з позовом Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 16332,02 гривень та судові витрати у розмірі 3328,0 гривень, посилаючись на таке.

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком (№ НОМЕР_1 ), де на 01.02.2026 року існує заборгованість в сумі 16332, 02 гривень, що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси». З цих підстав захисту порушеного права позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_2 09.04.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, квартира була власністю доньки ОСОБА_3 , яка не сплачувала комунальні послуги за теплопостачання. Після смерті доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 успадкували квартиру. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не був власником квартири. Окрім цього, відповідачка зазначає, шо вона не відмовляється від сплати боргів, проте можливості їх погасити в неї немає, квартира стоїть закрита і доступу до неї відповідач не має.

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» в особі представника Омельченко Ольги Володимирівни надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що ОСОБА_2 у своєму відзиві підтвердила факт виникнення боргу спадкодавця та факт прийняття спадщини. Оскільки відповідачами прийнято спадщину. То до них перейшов обов`язок з погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відсутність фактичного проживання або псування майна не припиняє обов`язку з оплати послуг.

Представник позивача Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» Омельченко Ольга Володимирівна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову солідарно з ОСОБА_1 та розстрочення боргу на 1 рік у зв`язку із тяжким фінансовим становищем, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком (№ НОМЕР_1 ), де на 01.02.2026 року існує заборгованість в сумі 16332, 02 гривень, що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

За правилами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі).

Індивідуальний договір вважається укладений зі споживачем, якщо протягом 30 днів з дні опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Текст такого договору було розміщено 04.10.2021 року на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua.

Таким чином, станом на 05.11.2021 року типові договори з індивідуальними споживачами про надання послуги з постачання теплової енергії вважаються укладеними з відповідною категорією споживачів.

Відповідно до п. 1 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії - цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

За приписами ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та ст. 45 п. 5 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затв. пост. КМ України від 21.08.2019 року № 830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Проте, свої зобов`язання боржник не здійснює, внаслідок чого, станом на 01.02.2026 року, виникла заборгованість в сумі 16332,02 гривень.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю або в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_2 у відзиві підтверджує факт виникнення боргу спадкодавця та його подальше успадкування відповідачами.

Згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 27.11.2024 року, Витягу з Державного реєстру речових прав від 27.11.2024 року за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За відповіддю № 2465308 від 17.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачі прийняли спадщину, до них перейшов обов`язок з погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Факт розірвання шлюбу між відповідачами чи їхнє окреме проживання не звільняють від обов`язку оплати, оскільки статус спадкоємців-співвласників покладає на них відповідальність за боргами спадкодавця незалежно від особистих стосунків чи місця проживання.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати право власності. Невиконання відповідачами цього обов`язку або затримка у реєстрації не звільняє їх від обов`язку оплачувати комунальні послуги, оскільки право власності на спадщину виникає з моменту її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Водночас, відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розстрочення боргу на 1 рік у зв`язку із тяжким фінансовим становищем, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд має право розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання.

Оцінюючи наведені відповідачем обставини, суд враховує її матеріальний стан, а також відсутність доказів зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення у частині заборгованості ОСОБА_2 , а саме заборгованості в розмірі 8166,01 гривень.

З урахуванням принципу розумності та балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами, виходячи із загальної суми заборгованості 8166,01 гривень, що становить 680,51 гривень щомісячно.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог солідарно та одночасне розстрочення виконання рішення суду відповідачу ОСОБА_2 .

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір солідарно з відповідачів на користь позивача в розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦКУ, ст. 68, 162 ЖК України та ст. 45 п. 5 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затв. пост. КМ України від 21 серпня 2019 року № 830, ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України СУД, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО – 328845; Код ЄДРПОУ – 34674102; ІНН 346741015014; св.-во № НОМЕР_3 ; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за теплову енергію в сумі 8166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО – 328845; Код ЄДРПОУ – 34674102; ІНН 346741015014; св.-во № НОМЕР_3 ; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за теплову енергію в сумі 8166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) грн 01 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ) виконання рішення на 12 місяців, починаючи з набрання цим рішенням законної сили шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 680 (шістсот вісімдесят) гривень 51 копійка щомісячно на рахунок стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО – 328845; Код ЄДРПОУ – 34674102; ІНН 346741015014; св.-во № 40380750; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО – 328845; Код ЄДРПОУ – 34674102; ІНН 346741015014; св.-во № НОМЕР_3 ; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО – 328845; Код ЄДРПОУ – 34674102; ІНН 346741015014; св.-во № НОМЕР_3 ; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_4 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання відповідачем умов розстрочки, стягувач має право звернутися до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду у повному обсязі складено 09 червня 2026 року.