Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №588/1204/19
Суддя: Янголь Є. В.
Справа №588/1204/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 33/816/1286/26 Суддя-доповідач Янголь Є. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника Корнєвої Дар`ї Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Корнєвої Д.І., яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Корнєвої Д.І. надійшли клопотання про здійснення судового розгляду за їх участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю ОСОБА_1 та його захисника Корнєвої Д.І. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника Корнєвої Дар`ї Ігорівни – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Корнєвої Д.І., яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника Корнєвої Дар`ї Ігорівни.
Роз`яснити, ОСОБА_1 та його захиснику Корнєвій Д.І., що вони несуть ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.В. Янголь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua