Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №748/573/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/878/26

Єдиний унікальний № 748/573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі : Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року представник позивача Симан М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Десна» на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0328666, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №143 від 25 березня 1998 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), проте нотаріусом в оформленні спадщини відмовлено в зв`язку з тим, що сертифікат був виданий після смерті спадкодавця, тому позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали від 04 березня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

15 квітня 2026 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, в позові мається клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, про день та час розгляду справи повідомлявся позивач та його представник.

Відповідач – Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням наявного клопотання сторони позивача та належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.07.1996 року Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 11 (а.с.8 зворот).

Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та син – ОСОБА_1 (а.с.7 зворот-8), які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1 . ( а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 22.09.2008 складено актовий запис № 18 (а.с.9 зворот).

Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлої матері. ( а.с.34)

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину у праві на земельну частку (пай) розміром 4.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі із земель КСГП «Десна» на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на майно (а.с.13 зворот-14).

31.09.1995 КСГП «Десна» на підставі рішення Чернігівської районної ради народних депутатів від 30.09.1995 року № 286 видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І- ЧН № 000152. ( а.с.11-12)

Як слідує з листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2026, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.03.1998 № 143 вчинено запис 18.05.1998 за № 66 про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0328666 із земель колишнього КСП «Десна» с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в нтурі. Зазначений сертифікат отриманий не був, про що свідчить відсутність підпису власника сертифікату на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 на території Чернігівського району не реєструвався та не видавався (а.с.13).

За змістом частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Звертаючись з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач зазначив відповідачем лише Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений не до всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору, зокрема, без залучення до участі у справі співвідповідачами КСГП «Десна» або його правонаступника; районної державної адміністрації, яка затверджувала розмір паю та вирішувала питання про видачу сертифіката.

Незалучення до участі у справі всіх відповідачів є обов`язковою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин щодо незалучення до участі у справі позивачем всіх відповідачів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 51, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода