Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №742/2670/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/592/26

Єдиний унікальний № 742/2670/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2026 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області по вул.Чернігівській, біля буд.52, керував скутером YAMAHA VOX, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці не реагують на світло), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеозапис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.11), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ЕПР1 №661029 від 08.05.2026 (а.п.2), направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.п.4), довідкою №58531-2026 від 09.05.2026 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що транспортний засіб YAMAHA VOX, без номерного знаку, на території України не зареєстрований (а.п.6), довідкою №58527-2026 від 09.05.2026 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2022 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.п.5), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження №3/750/1668/25 (справа №742/5854/25), з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.7-8), що також підтверджується довідкою №58544-2026 від 09.05.2026 САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а також відеозаписом зафіксованого факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, з якого також чітко видно, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці не реагують на світло.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження №3/750/1668/25 (справа №742/5854/25).

Таким чином, суд вважає, що за даних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, оплатне вилучення транспортного засобу YAMAHA VOX, без номерного знаку, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий належить на території України не зареєстрований (а.п.6).

Відповідно до довідки САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №58527-2026 від 09.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2022 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.п.5).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить на території України не зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА