Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №742/2783/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/620/26

Єдиний унікальний № 742/2783/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 001767 від 06.05.2026 ОСОБА_1 06.05.2026 о 05 год. 20 хв. на річці Росош поблизу с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: простими сітками в кількості 5 шт. з гумового човна. При цьому виловив рибу цінних видів: короп сріблястий - 167 шт., щука звичайна - 1 шт., плітка звичайна - 1 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026275420000130 від 06.05.2026 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України .

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 245-249, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА