Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №740/7226/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7226/25

Провадження № 2/740/658/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2026 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 20 грудня 2022 року, з посиланням на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них спільне життя фактично припинене, подальше збереження шлюбу неможливе через відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення тривалістю 03 місяці. Судове засідання призначено на 14-45 год 30 квітня 2026 року.

Відповідно до додаткових пояснень від 16 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 сторонам повторно надано строк для примирення тривалістю 01 місяць. Судове засідання призначено на 08-30 год 08 червня 2026 року.

Відповідно до заяви від 08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 08 червня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якою суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2022 року, останні є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, неодноразові заходи суду щодо примирення сторін не дали належного результату, відповідно до поданих заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Керуючись ст.ст.13, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2022 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №659.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.