Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №585/1066/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1066/26

Номер провадження 2-о/585/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Тітенко В.Д., Титух Ю.В.,

за участю секретаря с/з- Салій О.І.,

представника заявника – Єрньєй А.А.,

представника заінтересованої особи Козлова О.В. захисника – Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі № 585/5221/23 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Єрньєй А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій просить продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі за № 585/5221/23, яким було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено відносно нього опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі за № 585/5221/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено відносно нього опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом 2х років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 28.05.2024). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом по лінії матері заявника – ОСОБА_1 . ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його стан не покращився. Строк дії рішення суду про визнання його недієздатним та призначення відносно нього опікуна закінчується - 27.05.2026. З метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 , а саме: лікування у медичних закладах, розпорядженням в його інтересах отриманням ним пенсії, допомоги, вирішення інших юридичних та соціальних питань необхідно продовження дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі за № 585/5221/23, яким було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено відносно нього опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 виконує і продовжує виконувати усі обов`язки опікуна, дбає та піклується про підопічного – свого брата ОСОБА_2 , створює усі належні умови для утримання, проживання, лікування та догляду за хворим. Інших будь – яких осіб, які могли здійснювати функції опікуна відносно ОСОБА_2 – відсутні.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Захисник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи – орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі представника, відповідно до закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року у справі № 585/5221/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено опіку над ним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років ( а.с.10-12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2023 ( а.с.13), свідоцтва про народження від 10.05.1970 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.14), свідоцтва про укладення шлюбу від 19.05.1980 (а.с.15), свідоцтва про народження від 11.06.1999 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.16), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико – соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 666899 ОСОБА_2 з 2003 року має ІІ групу інвалідності – безтерміново, непрацездатний, рекомендовано стаціонарне лікування (а.с.17).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданої 03.03.2023 Комунальним некомерційним підприємством «Обласною клінічною спеціалізованою лікарнею», то вказано, що хворий ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Андріяшівка, Роменський р-н. За рівнем обмеження життєдіяльності має ознаки: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку ( а.с.18).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого 03.03.2026 Комунальним некомерційним підприємство СОР «Обласною клінічною спеціалізованою лікарнею», то вказано, що пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За станом психічного здоров`я наявні медичні критерії для звернення до суду для визнання недієздатним та призначення опікуна (а.с.19).

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку експерта № 268 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.05.2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом та вираженим пост процесуальним дефектом змішаного типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово – психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі за № 585/5221/23, яким було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено відносно нього опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: В.Д.ТІТЕНКО

Ю.В.ТИТУХ