Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №573/48/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/48/26

Номер провадження 2-о/573/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Малик В.М., Юрченко І.Р.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника особи відносно

якої розглядається клопотання: Юшкевич Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

13 січня 2026 заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна. Вимоги мотивовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який психічно хворіє з дитинства, наявне грубе інтелектуально-мнестичне недорозвинення; є інвалідом дитинства, отримував соціальну допомогу; періодично лікується у психіатричному стаціонарі та амбулаторно у лікаря-психіатра; соціально дезадаптований, потребує постійного стороннього нагляду; виявляє 3 виражених критерії обмеження життєдіяльності, потребує встановлення II групи інвалідності з дитинства строком нам 2 роки. Відповідно до Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації Особи з інвалідністю номер витягу 129/25/895/1 від 15.10.2025 встановлено, що ОСОБА_4 має здатність до самообслуговування - помірний ступінь обмеження, здатність до пересування - нормальна здатність, здатність до орієнтації- помірний ступінь обмеження, здатність до спілкування- помірний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - виражений ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - виражений ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності виражений ступінь обмеження. Вказує, що вона здійснює постійний догляд за своїм хворим сином ОСОБА_4 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 потребує постійної опіки та догляду з стороннього боку.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явилась, долучила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_4 – адвокат Юшкевич Є.Ю. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою судді від 16.01.2026 відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 13.04.2026 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

08.05.2026 поновлено провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_4 відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 129/25/895/В, дата прийняття рішення 15.10.2025р. номер рішення 129/25/895/Р психічно хворіє з дитинства, наявне грубе інтелектуально-мнестичне недорозвинення; є інвалідом дитинства, отримував соціальну допомогу; періодично лікується у психіатричному стаціонарі та амбулаторно у лікаря-психіатра; соціально дезадаптований, потребує постійного стороннього нагляду; виявляє 3 виражених критерії обмеження життєдіяльності, згідно постанови КМУ від 15.11.2024року №1338, потребує встановлення II групи інвалідності з дитинства строком нам 2 роки.

Відповідно до Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації Особи з інвалідністю номер витягу 129/25/895/1 від 15.10.2025 встановлено, що ОСОБА_4 має здатність до самообслуговування - помірний ступінь обмеження, здатність до пересування - нормальна здатність, здатність до орієнтації- помірний ступінь обмеження, здатність до спілкування- помірний ступінь обмеження, здатність до контролю за своєю поведінкою - виражений ступінь обмеження, здатність до здобуття освіти - виражений ступінь обмеження, здатність до трудової діяльності виражений ступінь обмеження.

Заявник вказує, що з дитинства ОСОБА_4 тяжко хворіє, внаслідок цього він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Заявниця, яка є матір`ю здійснює постійний догляд за своїм хворим сином, вони зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №97 від 23.04.2026 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки F71.1 За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 64-67).

У відповідності до подання Білопільської міської ради Сумської області від 29.01.2026 у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, доцільно призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3 (а. с.38).

У свою чергу ОСОБА_3 не заперечує та просить призначити її опікуном ОСОБА_4 про що зазначила в позовній заяві.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Висновки суду.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити останньому опікуна ОСОБА_3 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особі: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 Сумської області), про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: