Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №507/1067/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1067/26

Провадження № 2-о/507/44/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 19 травня 2026 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183386 – ОСОБА_2 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну померлій земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини з`ясувалося, що в Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183386, невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 , оскільки вказано « ОСОБА_5 » - замість « ОСОБА_6 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183386, виданого на ім`я ОСОБА_4 – ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи заперечень по справі не надав.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183386 видно, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 0.25 га в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області (а.с. 6).

З виписки із погосподарської книги, довідок Троїцького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживали та були зареєстровані до смерті в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Як вбачається із листа нотаріуса Бобошко Н.Є. від 04.05.2026 року № 124/02-14 заявник звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яке він успадкував після смерті ОСОБА_4 . Однак, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через розбіжності в написанні анкетних даних ОСОБА_4 . Так, в свідоцтві про її смерть її анкетні дані вказані - ОСОБА_4 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_4 .

Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.

Відповідно до ст.28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в заповіті та державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 183386, виданого на ім`я « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності вказаного наказу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту серії ЯИ 183386 на право власності на земельну ділянку площею 0.25 га в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, який видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суд через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.