Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №502/1263/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1263/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ВБА №179010 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відсутній у навчальному закладі без поважних причин у період з 17.04.2026 по 30.04.2026. Вказані дії працівником поліції було кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КУпАП України, не врахувавши важливих обставин справи, а саме не долучено до матеріалів справи доказів повторності вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Слід зазначити, що витяг з Адмінпрактики, доданий до протоколу, не є належним доказом повторності вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки носить інформаційний характер та не містить всіх необхідних відомостей для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, зокрема частини вказаної статті, за якою було притягнуто її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1263/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков