Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №754/9382/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1956/26

Справа №754/9382/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

директора ТОВ «ХЮРРЕМ»,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, будучи директором ТОВ «ХЮРРЕМ», 20.03.2026 року у кв. 219 по вул. Братиславській, 52 в м. Києві порушила ведення податкового обліку, зокрема, вимоги п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 ХХ Кодексу, а саме, зареєструвала податкову накладну за січень 2026 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків реєстрації податкової накладної, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписується цією особою, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому, ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП він не підписаний ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, вона не була ознайомлена з протоколом та була позбавлена можливості надати пояснення з приводу інкримінованого їй правопорушення.

Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис у протоколі.

Крім того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено дату народження останньої, що позбавляє можливості суд однозначно ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол.

Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно врахувати наведене, привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, у тому числі, ознайомити ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити її підписом, а у разі її відмови від підписання протоколу - зробити у протоколі запис про це; роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку у протоколі; зазначити дату народження особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Національного ДПС України ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -