Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №754/7756/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1675/26

Справа №754/7756/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.04.2026 р. о 01 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме, у під`їзді будинку № 24 по вул. Лісківській у м. Києві, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження поліцейських реагував агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 173 передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, у протоколі не зазначено, у бік кого саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, якими саме діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, у протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому подій працівниками поліції не опитаний.

З переглянутого судом відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 разом з іншими хлопцями знаходиться у під`їзді будинку, спілкується з працівниками поліції, на законну вимогу поліцейського надати документи, що посвідчують його особу, зазначив, що надасть їх після того, як поліцейський представиться. Після цього працівник поліції повідомив, що вбачає у діях ОСОБА_1 , який тримає в руці ремінь, затиснутий в кулак, спробу нападу на працівника поліції, одягнув ОСОБА_1 кайданки та доставив до управління поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, постанова суду про його привід від 25.05.2026 р. не виконана.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -