Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №752/9841/26
Суддя: Бондаренко Г. В.
Справа № 752/9841/26
Провадження №: 3/752/3472/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №629939 від 02.04.2026 року, ОСОБА_1 17.03.2026 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Героїв Оборони, 2, керував транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп?яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10». За результатом огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння - амфетамін та марихуана, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник Святюк С.П. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину категорично не визнає, оскільки заборонених речовин не вживає. Заявив клопотання про призначення токсилогічної експертизи.
Вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити експертизу.
Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи те, що сторона захисту наполягала на проведенні експертизи і категорично заперечувала щодо вживання заборонених речовин, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в даному провадженні необхідно призначити судову хіміко-токсикологічну експертизу.
При цьому відповідно до п. 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються двома наборами. Один набір використовується для первинного дослідження. Другий набір використовується для підтверджуючого дослідження. Другий набір ємностей зберігається при температурі мінус 20 °C протягом 90 днів у закладах охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.
Згідно даних висновку КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» біологічні зразки у ОСОБА_1 було відібрано 17.03.2026 року, а отже друга ємність з біологічним середовищем ОСОБА_1 буде зберігатися до 17.06.2026 року.
На даний час адміністративна справа судом не розглянута, забезпечити її розгляд до 17.06.2026 року неможливо, так як по справі призначено експертизу, при цьому строк зберігання другої ємності із зразком біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 , може сплинути.
З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вважаю за необхідне продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища.
Питання щодо відшкодування витрат на проведення експертизи судом буде вирішено при прийнятті кінцевого рішення у справі.
Крім того, суддя зазначає, що вирішення питання про встановлення належності білогічних зразків ОСОБА_1 виходить за межі питань токсилогічної експертизи, враховуючи і те, що здача ОСОБА_1 біологічних зразків в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» стороною захисту не оспорювалась, факт такої здачі, а також опечатування зразків лікарем зафіксовано на долучених поліцією відееозаписах, а отже клопотання захисника слід задовольнити частково і призначити у справі судову хіміко-токсикологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, суддя
постановив:
призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову хіміко-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 17.03.2026 року в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10», наркотичні та психотропні речовини?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 17.03.2026 року в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».
Зобов`язати КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» негайно після отримання копії постанови суду передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 17.03.2026 року, та зберігається в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10».
Продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища, відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2026 року в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» до часу передачі ємності із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua