Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №645/6727/25 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 645/6727/25

Провадження № 1-кп/642/235/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12025221190000958 від 02 липня 2025 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Звільнений від відбування покарання на підставі пункту «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 з урахуванням зміни вироку на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.10.2022: за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Звільнений 03.07.2024 після відбування строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку липня 2024 року познайомився з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після недовготривалого спілкування в середині січня 2025 року почав з останньою романтичні та в подальшому - інтимні стосунки.

Надалі, з середини січня 2025 року неповнолітня ОСОБА_5 почала приходити до ОСОБА_7 за адресою його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , для вступу з ним до інтимного зв`язку.

Так, ОСОБА_7 за добровільною згодою неповнолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, протиправно, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, а також на нормальний статевий розвиток неповнолітньої особи, бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виповнилося 15 років, неодноразово вступав із неповнолітньою ОСОБА_5 у статеві акти, шляхом вагінального проникнення в її тіло із використанням власних геніталій, з використанням засобів контрацепції. У подальшому повнолітній ОСОБА_7 продовжував статеві стосунки із неповнолітньою ОСОБА_5 , до початку травня 2025 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що у липні 2024 року познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою почав зустрічатися, а в подальшому мав статеві стосунки, знаючи, що вона є неповнолітньою. З середини січня 2025 року неповнолітня ОСОБА_5 , якій виповнилося 15 років, почала приходити до нього додому по АДРЕСА_1 , де вони зі згоди потерпілої продовжували статеві стосунки шляхом вагінального проникнення із використанням власних геніталійдо травня 2025 року. Потерпілу він не ображав, будь-яких тілесних ушкоджень не спричиняв.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до характеристики на засудженого ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 під час відбуття покарання характеризувався задовільно. Згідно досудової доповіді органу пробації, за повідомленням ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_7 зарекомендував себе задовільно. Відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, та вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази: медичну карту переривання вагітності №585 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; електронний носій інформації – DVD-R диск з надписом «MFP677WK191134072» наданий свідком ОСОБА_9 ; електронний носій інформації – СD-R диск ТМ «hp» (технічні характеристики 70 MB, 52xspeed, 80 min з надписом «ВФ Україна ЄД-25-10067/Кі від 18.08.2025 справа №645/4551/25» щодо телефонних з`єднань потерпілої ОСОБА_5 ; карту пам`яті microSDXC об`ємом 32 GB ТМ «AGI» AGI032GU1TF138 з відеозаписом слідчого експерименту від 18.07.2025 року за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 – що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1