Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №214/2940/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2940/25

3-в/214/29/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмили Орел, погоджене провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дар`єю Абрамовою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмила Орел звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.304 КУпАП.

В обґрунтування подання, посилалася на те, що копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт прийнята до виконання 23.07.2025 Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За адресою правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до Саксаганського районного відділу, остання за викликами так і не з`явилась. 13.03.2026 провідним інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за вищезазначеною адресою був покинутий і видно було, що там ніхто не живе. Поспілкувавшись з сусідами, стало відомо, що гр. Родрігес ОСОБА_2 вони давно не бачили, зв`язок з нею не підтримують і за цією адресою ніхто не живе. Сусід з 20 будинку надав номер телефона колишнього чоловіка правопорушниці. Інформацію про себе вони надавати відмовились, керуючись своїми конституційними правами. Того ж дня було зателефоновано з номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 . На телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_3 , колишнім чоловіком правопорушниці. Останній повідомив, що гр. Родрігес ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в квартирі яка належить останній за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня було відвідано вищевказану адресу. Постукавши до квартири за дверима відповіла жінка, голос якої був схожий на голос Родрігес ОСОБА_2 , однак відчинити двері остання відмовилась. В дверях квартири був залишений виклик на 23.03.2026. Виходячи з будинку у вікні я побачила Родрігес ОСОБА_2 . На телефонні дзвінки остання не відповідала та ігнорувала повідомлення.

03 квітня 2026 року, провідним інспектором було повторно відвідано адресу: АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив, однак за дверима був чутний шурхіт та неголосні кроки. В дверях квартири був залишений виклик на 06 квітня 2026 року.

Станом на 07 квітня 2026 правопорушниця Родрігес ОСОБА_2 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області так і не з`явилась.

Місце проживання правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 за адрессою: АДРЕСА_2 . не підтвердилося, тому працівником відділу з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушниці проводилися додаткові заходи, а саме:

Відділення поліції №4 Криворізьке районне управління поліції Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, надало повідомлення про те, що Родрігес ОСОБА_2 тривалий проміжок часу не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

КП «Криворізька клінічна лікарня № 2» КМР Родрігес ОСОБА_2 за медичною допомогою з 13 травня 2025 року по 08 квітня 2026 року не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала;

КМВ КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в книзі реєстрації трупів що Родрігес ОСОБА_2 в період з 06 серпня 2025 року по 08 квітня 2026 року не зареєстрована;

Виконавчий комітет Криворізької міської ради Департамент адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі повідомив, що місце проживання Родрігес ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2019 до теперішнього часу;

КУ «Будинок нічного перебування» КМР повідомляє, що Родрігес ОСОБА_2 в період з 13 травня 2025 року по 07 квітня 2026 року до установи не зверталась, не була зареєстрована, на обліку як бездомна особа не перебуває, в закладі не мешкає, за соціальною послугою щодо надання їй тимчасового притулку та ночівлі теж до закладу не зверталась;

Ізолятор тимчасового тримання № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформує, що Родрігес ОСОБА_2 у період з 13 травня 2025 року' по 07 квітня 2026 року не утримувалася;

ДУ «Криворізька установа виконання покарання (№3)» інформує, що Родрігес ОСОБА_2 у період з травня 2025 року не утримувалась та станом на 22 квітня 2026 року не утримується;

Міністерство соціальної політики України повідомляє, що станом на 13 квітня 2026 року, відсутня інформація щодо Родрігес ОСОБА_2 ;

За інформацією з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно Родріге ОСОБА_2 .

Станом на 15.05.2026 місце проживання правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 не встановлено.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмила Орел в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Родрігес ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подання, вважаю, що в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмили Орел про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду щодо Родрігес ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.304 КУпАП, необхідно відмовити, за таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 Родрігес ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на останню було накладено адміністративне стягнення в виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

23.07.2025 вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.

За адресою правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до Саксаганського районного відділу, остання за викликами так і не з`явилась.

Станом на 07 квітня 2026 правопорушниця Родрігес ОСОБА_2 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області так і не з`явилась.

Місце проживання правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 за адрессою: АДРЕСА_2 . не підтвердилося, тому працівником відділу з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушниці проводилися додаткові заходи, а саме:

Відділення поліції №4 Криворізьке районне управління поліції Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, надало повідомлення про те, що Родрігес ОСОБА_2 тривалий проміжок часу не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

КП «Криворізька клінічна лікарня № 2» КМР Родрігес ОСОБА_2 за медичною допомогою з 13 травня 2025 року по 08 квітня 2026 року не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

КМВ КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в книзі реєстрації трупів що Родрігес ОСОБА_2 в період з 06 серпня 2025 року по 08 квітня 2026 року не зареєстрована.

Виконавчий комітет Криворізької міської ради Департамент адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі повідомив, що місце проживання Родрігес ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2019 до теперішнього часу. КУ «Будинок нічного перебування» КМР повідомляє, що Родрігес ОСОБА_2 в період з 13 травня 2025 року по 07 квітня 2026 року до установи не зверталась, не була зареєстрована, на обліку як бездомна особа не перебуває, в закладі не мешкає, за соціальною послугою щодо надання їй тимчасового притулку та ночівлі теж до закладу не зверталась. Ізолятор тимчасового тримання № 2 ГУНП в Дніпропетровській області інформує, що Родрігес ОСОБА_2 у період з 13 травня 2025 року по 07 квітня 2026 року не утримувалася. ДУ «Криворізька установа виконання покарання (№3)» інформує, що Родрігес ОСОБА_2 у період з травня 2025 року не утримувалась та станом на 22 квітня 2026 року не утримується.Міністерство соціальної політики України повідомляє, що станом на 13 квітня 2026 року, відсутня інформація щодо Родрігес ОСОБА_2 .

За інформацією з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно Родріге ОСОБА_2 .

Станом на 15.05.2026 місце проживання правопорушниці Родрігес ОСОБА_2 не встановлено.

Так, статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення, що прямо передбачено у п.9 ч.2 ст.129 Конституції України.

Принцип обов`язковості судових рішень конкретизовано у ст.298 КУпАП, відповідно д якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання свідомо ухиляється від відбування призначеного їй стягнення.

Так, відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

При цьому, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1 зазначеного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випраних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з цим, суд зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Проте, звертаючись до суду із поданням, провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмила Орел не зазначила, які саме питання пов`язані з виконанням постанови належить вирішити суду.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо Родрігес ОСОБА_2 .

Окремо, суд наголошує на тому, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням, що, окрім усього вищевикладеного, також, є підставою для відмови в задоволені подання.

Керуючись ст.ст.300, 302, 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмили Орел про вирішення питань, відповідно до положень ст.304 КУпАП, пов`язаних з виконанням постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 винесеної відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко