Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №208/1996/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1996/26

провадження № 3/208/675/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.01.2022 с/ц НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, протокол

про адміністративне правопорушення серії ВАД №951384 від 11.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов

адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11.02.2026 року о 15:50 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вів себе агресивно, збуджено, хапав інспектора Павлюка К.В. за формений одяг, вдарив рукою по голові та повалив на землю, на вимоги не вчиняти опір не реагував, через що було застосовано фізичну силу та кайданки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 року серії ВАД №951384 адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 11.02.2026 року, справа надійшла до суду 18.02.2026 року, на судові засідання призначені на 11.03.2026, 07.04.2026 та 05.05.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, Постанова суду про примусовий привід не виконана, рапортів щодо причин невиконання приводу до суду не надходило.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.185, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус