Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №208/15161/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15161/25

провадження № 3/208/1089/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №870483 від 05.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.09.2025 о 13:20 г. по вулиці Кільцева 8 у м. Кам`янське гр-н ОСОБА_1 здійснив незаконний посів конопель у кількості до десяти рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/35410-НЗПРАП від 18.09.2025 на експертизу рослини в кількості три кущі, є рослинами роду коноплі (cannabis), за що передбачена відповідальність за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 року серії ВАД №870483 адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 04.09.2025 року, справа надійшла до суду після до оформлення 17.04.2026 року, до справи додано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025046160000159 від 03.06.2025 року, датованою 20.09.2025 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Частина 11 ст.38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.106-2, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус