Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №486/1023/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1023/26 Провадження № 3/486/350/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участю прокурора Драник О.О. у режимі відеоконференції,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 ) стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 НГ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року на адресу суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

В судові засідання 15 травня 2026 року, 02 червня 2026 року та 09 червня 2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1-, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкової явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Водночас ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 вже вкотре в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, дані щодо вручення йому судової повістки відсутні, суд вважає за необхідне ще раз викликати ОСОБА_1 . Забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання суд вважає за можливе покласти на військову частину НОМЕР_2 НГ України, в якій проходить службу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 277-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП на 09:30 год. 25 червня 2026 року.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 Націонарної Гвардії України вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 09:30 год. 25 червня 2026 року під розписку та вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання на 09:30 год. 25 червня 2026 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Європейська,3А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова