Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №466/3593/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3593/26

Провадження № 3/466/1435/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

09.04.2026 о 13:20 год. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 15А, гр. ОСОБА_1 з торгового залу магазину «АТБ Маркет» продукти 1053, таємно шляхом вільного доступу з прилавка магазину вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: Форель 240 гр. NORVEN філе- кусок на шкірі, пиво 0,5 л. Velkopopovicky Kozel світле ж/б, сет ковбасок 640 г Глобино ЖАР&КО Тріо гриль газ/упак, Оливки зелені 400 г De Luxe Foods&Goods Selected б/к з/б, Сир м`який Карпатська Легенда Бринза вак/уп, Кекс 250 г Кулиничі ХК Весняний п/п, Паска 500 г Agrola з родзинками п/ет, Коньяк 0,5 л SHABO GRANDE RESERVE ординарний п`ять зірочок 40% об ск/бут, Вино 0,75 л VILLA ELSA Pinot Grigio сухе біле 12 % об. скл/пл Італія, чим завдано матеріальну шкоду на суму 1120,63 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції. Привід не виконано.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки остання була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлена судом про дату та час судового засідання.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128776 від 14.04.2026, протоколом АЗ № 073441 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 14.04.2026, довідкою «102», рапортом працівника поліції, заявою потерпілого ОСОБА_2 , довідкою про викрадений товар.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер