Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №444/1892/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1892/26

Провадження № 2-о/444/137/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що при розгляді заяви повністю покладаються на думку суду. Не заперечили проти задоволення заяви.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, зацікавлених осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту родинних відносин не пов`язані із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку окремого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить

виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений

документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник зазначив, що жодного спору про право не має.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин, необхідне заявнику для усунення помилок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 16.08.1996 року склала заповіт в користь заявниці, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Кулявської сільської Ради та зареєстрований за № 9, що видно з його копії (а.с. 10).

Заявницею було подано до Жовківської ДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що стверджується витягом з Спадкового реєстру від 24.11.2025 року (а.с.11).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджується, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням, що стверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.04.1972 р. (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.09.1960 року вбачається, матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з одруженням, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 23.10.1981 року (а.с. 6).

Мама заявниці, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с. 9).

У заявниці відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу її бабцею ОСОБА_6 , після укладення шлюбу яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Тому, у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 прізвище заявниці бабці зазначено, як « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 зверталася до Державного архіву Львівської області про надання їй документів про шлюб ОСОБА_4 . Державний архів Львівської області листом від 28.01.2026 року № Г-215\07-12 повідомив, документи архіву частково оцифровані і мітяться на офіційному сайті.

Як зазначає заявниця, що вона детально ознайомилася із документами які є на сайті, однак актовий запис про одруження ОСОБА_4 відсутній. Також відсутні відомості про шлюб її бабці в Центральному Державному історичному архіві України м. Львів.

Випискою з погосподарської книги від 04.03.2026 року№ 18-06/122 стверджуються, що в період 1967-1969 року ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім`ї:

ОСОБА_10 -голова двору;

ОСОБА_3 -1935 р.н. - донька;

ОСОБА_6 , 1960 р.н. - внучка.

У зв`язку з наведеним вище, заявниця не має можливості в позасудовому порядку належними документами підтвердити, що є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд враховує, що встановити юридичний факт, по іншому, як рішенням суду неможливо.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.06.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.