Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №132/1596/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1596/26

3/132/800/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 170971 від 06.05.2026 року, 06.05.2026 року о 08 год. 20 хв. в Вінницькій області, Хмільницького району с. Сальник, вул. Незалежності, 46 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила алюмінієві стовпчики огорожі, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 06.05.2026 року близько 08 год. 20 хв. за адресою Вінницька область, Хмільницький район с. Сальник, вул. Незалежності, 46 алюмінієвих стовпчиків не зачіпала, працювала на городі, тому просила провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 було складено за ст. 173 КУпАП, тобто, за дрібне хуліганство, втім фабула протоколу, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не містить в собі даних, які могли б кваліфікуватися за вказаною нормою статті КУпАП. Разом з тим, наявні матеріали справи у своїй сукупності також не містять доказів і даних на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.О. Аліменко