Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №185/10608/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10608/25

Провадження № 1-кп/185/742/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024040000000291 від 13 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середнє-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

24.04.25 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробовуванням строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.

На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до цього Указу, а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, здійснюється оповіщення громадян, які ухиляються від призову на військову службу та ігнорують виконання військового обов`язку.

Відповідно ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Згідно зі ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154. територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) е органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового облік) призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановок Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022 представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільне із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призов) військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціально підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ ЗО січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2025 № 27 в період з 16.01.2025 по 23.01.2025 з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено та організовано роботу мобільних груп з оповіщення військовозобов`язаних громадян. Зокрема, оповіщення військовозобов`язаних проводилося групами у громадських місцях та вулицях, розташованих на території Павлоградського району Дніпропетровської області.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у невстановлений час, однак не пізніше 10 год. 35 хв. 17.01.2025, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування військовослужбовців ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану.

В подальшому, о 10 год. 35 хв. 17.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ІНФОРМАЦІЯ_5 ») розмістив 2 фотографії із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення на перехресті вул. Дніпровська та вул. Преображенська міста Павлограда Дніпропетровської області, та о 10 год. 35 хв. 17.01.2025 розмістив повідомлення щодо вказаних фотографій наступного змісту: «И на перекрестке искравская», та о 10 год. 44 хв. 17.01.2025 розмістив повідомлення щодо вказаних фотографій наступного змісту: «Это перекрестке как с моста спускатся», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, а інформація про перебування військовослужбовців ЗСУ стала публічною та доступною необмеженому колу осіб.

Окрім того, об 11 год. 23 хв. 17.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет- месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ІНФОРМАЦІЯ_5 ») розмістив 2 фотографії із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 і працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення на перехресті вул. Дніпровська та вул. Преображенська міста Павлограда Дніпропетровської області, з підписом до даної фотографій «Полигон искравская», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.

Також, об 13 год. 05 хв. 17.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет- месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ІНФОРМАЦІЯ_5 ») розмістив фотографію із зображенням військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 і працівників Національної поліції, які здійснюють оповіщення населення на перехресті вул. Дніпровська та вул. Преображенська міста Павлограда Дніпропетровської області, та повідомлення щодо вказаної фотографії наступного змісту: «Да поставили фишки и человек 13 с мусарами», «Вот так там», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб.

Крім того, згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від № 264 у період з 05.06.2025 по 12.06.2025 з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено та організовано роботу мобільних груп з оповіщення військовозобов`язаних громадян. Зокрема, оповіщення військовозобов`язаних проводилося групами у громадських місцях та вулицях, розташованих на території Павлоградського району Дніпропетровської області.

В подальшому, о 09 год. 26 хв. 11.06.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет- месенджеру «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » («ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який налічував 5404 учасників, розмістив повідомлення наступного змісту: «Полигон ДК (нецензурн.) », що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб, які здійснювали оповіщення населення на вул. Сергія Корольова (колишня назва Тельмана) міста Павлограда Дніпропетровської області.

Крім того, о 13 год. 12 хв. 11.06.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , діючи повторно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » Інтернет-месенджеру «Telegram» у чаті « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_7 ») розмістив повідомлення наступного змісту: «ДК полигон стоят до сих пор (нецензурн.)», що дало можливість ідентифікувати розташування військовослужбовців Збройних Сил України на місцевості, і стало публічно доступним необмеженому колу осіб, які здійснювали оповіщення населення на вул. Сергія Корольова (колишня назва Тельмана) міста Павлограда Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся и пояснив, що в січні і червні 2025 року він в чаті месенджеру «Telegram» зі свого облікового запису розміщав фотографії з зображенням військових ТЦК і писав інформацію про місце їх перебування в м. Павлограді , бо не хотів , щоб чоловіків відправляли на фронт. Він не знав , що , за такі дії передбачена кримінальна відповідальність і тому не усвідомлював, що вчиняє злочин. Щиро кається у тому, що скоїв.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені в судовому засіданні та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , 13.03.24 внесені відомості за ст.114-2 ст.2 КК України про те, що ОСОБА_3 в умовах воєнного стану поширив інформацію про розташування ЗСУ , яка не розміщувалася у відкритому доступі.

Відповідно до протоколу огляду 19 травня 2025 року оглянуто Telegram-канал (мова оригіналу) « Повестки Павлоград, Синельниково, Першотравенск», який містить 207 учасників. В ході огляду виявлено:

публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 о 10.33 і о 10.35 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » з текстом (мова оригіналу) « на перекрестке возле дыка», «и на перекрестке искравская», о 10.44 «Это на перекрестке как с моста спускаться» та фото, на якому зображені військовослужбовці та працівники поліції;

публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 о 11.23 з текстом (мова оригіналу) «Полигон искравская» та фото, на яких зображені військовослужбовці та працівники поліції, користувачем облікового запису « ОСОБА_6 ». Місце, яке зазначено в публікації – АДРЕСА_3 ;

коментар, який був розміщений користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » 17.01.2025 о 13.05 з текстом ( мова оригіналу) « Да поставили фишки и человек 13 с мусорами» а також фото , на якому зображені військовослужбовці та працівники поліції. Місце, яке зазначене в публікації – м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровська та Преображенська.

Згідно акту огляду 16.05.2025 оглянуто Телеграм-канал і чат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувачем якого є ОСОБА_8 . В ході огляду виявлено розповсюджену інформацію про місце розташування військових ;

Згідно відповіді Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 16.01.2025 по 23.01.2025 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 проводили на території міста Павлограда на перехресті вул. Дніпровської та Преображенської оповіщення військовозобов`язаних і виконували інші службові завдання.

Відповідно до витягу з Наказу «Про організацію роботи груп оповіщення» № 27 від 15.01.2025 діяльність військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 в групах оповіщення була визначена і регламентована.

Відповідно до повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8849 від 29.05.2025, розповсюдження інформації щодо місць розміщення та роботи співробітників РТЦК та СП створює передумови до перешкоджання законній діяльності представникам ЗСУ та зриву мобілізаційних заходів.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 25.06.2025 свідок ОСОБА_9 упізнав особу на фото № 4, яким є ОСОБА_3 , як чоловіка, який 17.01.2025 біля ДК Машинобудівників на перехресті вул. Дніпровська і Преображенська вів телефоном зйомку роботу військових РТЦК.

Відповідно протоколу обшуку 07.08.2025, за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , обвинувачений видав мобільний телефон «Tecno Spark» 30 Pro з сим-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_3 поширював інформацію про розташування і переміщення військовослужбовців Павлоградського РТЦК.

Згідно протоколу огляду мобільного телефона «Tecno Spark» 30 Pro з сим-картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 від 26.08.25, який належить ОСОБА_3 і перебував у нього в користуванні, виявлено обліковий запис « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано на номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розміщена публікація ІНФОРМАЦІЯ_8 о 10.33 і о 10.35 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » з текстом (мова оригіналу) « на перекрестке возле дыка» , «и на перекрестке искравская», о 10.44 «Это на перекрестке как с моста спускаться», «Полигон искравская» та фото, на якому зображені військовослужбовці та працівники поліції.

Протоколом проведеного слідчого експерименту 08 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 розповів і показав на місцевості як він робив фотофіксацію військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ними мобілізаційних заходів, після чого публікував ці фотографії з ідентифікуючими на місцевості приписами у чаті « Повестки Павлоград, Синельниково, Першотравенск ».

Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст. ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 та інш.).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/11060-ФП від 27.04.2026 , вирішити, чи можливо ідентифікувати зображених на поширених ОСОБА_3 фотознімках 17 січня 2025 року в Інтернет-месенджері «Телеграмм» осіб у камуфляжі, як військовослужбовців РТЦК та СП ЗСУ, не надалося можливим, оскільки надані графічні файли є недостатньо інформативними.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт поширення ним інформації, що не розміщувалася у відкритому доступі, про розташування Збройних Сил України . В чаті месенджеру «Telegram» ОСОБА_3 зі свого облікового запису не тільки розміщав фотографії з зображенням військових ТЦК , а і писав інформацію про місце їх перебування в м. Павлограді. Так, публікуючи фото чоловіків в військовій формі, він вказував в дописах (мова оригіналу) - « на перекрестке возле дыка» , «и на перекрестке искравская», «Полигон искравская» ,«Это на перекрестке как с моста спускаться» «ДК полигон стоят до сих пор (нецензурн.)». Тобто, особи, які мешкають в м.Павлограді Дніпропетровської області, розуміють, про яку місцевість і який район міста Павлограда повідомляється в дописах.

Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

З урахуванням отриманих та проаналізованих доказів: показів обвинуваченого, досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

При визначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання , суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 2 ст. 114-2 КК України). Також суд враховує обставини справи та особу винного. ОСОБА_3 є раніше судимою особою і інкриміноване кримінальне правопорушення скоїв в період строку звільнення від відбуття основного покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання ОСОБА_3 , як під час досудового розслідування та і в ході судового розгляду, допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період випробування, суд , на підставі ч.1 ст.71 КК України , до призначеного покарання ОСОБА_10 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року за ч.4 ст.185 КК України та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Строк обчислення покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання під вартою за період з 11 серпня 2025 року (дня затримання) по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової фототехнічної експертизи від 27 квітня 2026 року за №СЕ-19/104-26/11060-ФП у розмірі 3850, 88 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, арешти не накладені.

Речові докази у кримінальному провадженні слід розподілити в порядку ст.100 КПК, ст.96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року за ч.4 ст.185 КК України і за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк обчислення покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання під вартою за період з 11 серпня 2025 року (дня затримання) по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової фототехнічної експертизи від 27 квітня 2026 року за №СЕ-19/104-26/11060-ФП у розмірі 3850, 88 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок).

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення: мобільний телефон Tecno Spark 30 Pro (модель Tecno KL 7) IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» у розібраному стані с запасним екраном від нього, які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1