Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №176/4251/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4251/25

провадження №2/176/1005/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Дубровську О.М. звернулася до суду із позовом до Старомлинівської сільської військової адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 м.кв. (53,6 м.кв. житлової), літньої кухні, гаражу, підвалу, сараю, душу, вбиральні, огорожі та воріт , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майно, видане Великоновосілківським районним бюро технічної інвентаризації 18 січня 2005 р. ( номер запису 1375 в книзі 6), виданого на підставі рішення виконкому Краснополянської сільської ради № 64.3 від 13.10.2004 р.;

- земельна ділянка площею 0,1531 га по АДРЕСА_1 , яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №051254, виданому на підставі рішення ІІ сесії Краснополянської сільської ради від 21 травня 1997 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64.

18 червня 2025 року за № 348/02-31 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв`язку з відсутності у ОСОБА_1 оригіналів документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на тимчасово окупованій території.

Враховуючи наведене просить суд задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1531 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1531 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року замінено первісного відповідача у справі на належного відповідача – Старомлинівську сільську раду Волноваського району Донецької області.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суд надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача, Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача та вирішити спір на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відмомі.

Судом, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

18 жовтня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований Кранополянською сільською радою за актовим записом №32 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1986 р. Після укладення шлюбу дружина має прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, про що 09 січня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був складений актовий запис за № 49 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 з ним проживали дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася з :

- житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 м.кв. (53,6 м.кв. житлової), літньої кухні, гаражу, підвалу, сараю, душу, вбиральні, огорожі та воріт, право власності на який належить ОСОБА_4 та посвідчується свідоцтвом про право власності на майно, видане Великоновосілківським районним бюро технічної інвентаризації 18 січня 2005 р. ( номер запису 1375 в книзі 6), виданого на підставі рішення виконкому Краснополянської сільської ради № 64.3 від 13.10.2004 р.;

- земельної ділянки площею 0,1531 га по АДРЕСА_1 , яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, право власності на яку належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №051254, виданому на підставі рішення ІІ сесії Краснополянської сільської ради від 21 травня 1997 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64.

Право власності померлого ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та державним актом на право приватної власності на землю.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

19 лютого 2025 ро ОСОБА_1 звернулась до Ужгородської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 , де була заведена спадкова справа та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 73678870.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 р. остання відмовилася від прийняття спадщини за законом та по заповіту, після смерті ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ст. 1273 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. від 18 червня 2025 р. за № 348/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на спадщину за законом з огляду відсутності у ОСОБА_1 оригіналів документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на тимчасово окупованій території.

Станомна час звернення до суду позивачка з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 352, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1531 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК