Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №207/1712/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/1712/26

№ 2-о/207/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янського Дніпропетровської області, молодшого сержанта військової частини № НОМЕР_1 при захисті Батьківщини.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є дружиною загиблого ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та приймав безпосередню участь у антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області.

В середині 2014 року, ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання внаслідок отримання осколкового проникаючого сліпого поранення голови загинув, що підтверджується витягом із протоколу ЦВЛК про встановлення (протокол №1860 від 08.07.2014). Поранення та причина смерті, так пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

24.06.2014 ОСОБА_2 було отримане свідоцтво про смерть видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 578.

Заявниця не погоджується з формулюванням: "Поранення та причина смерті, як пов`язане з виконанням обов`язків військової служби", у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 загинув під час безпосередньої участі в бойових діях захищаючи Батьківщину.

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до ЦВЛК ЗСУ із заявою щодо перегляду причинного зв`язку поранення та причини смерті молодшого сержанта Мосьпана, в якій просила змінити причинний зв`язок з виконання обов`язків військової служби на захист Батьківщини.

У відповіді на звернення заявниці ЦВЛК ЗСУ зазначили про необхідність надання належним чином завірені копії документів, в тому числі: лікарського свідоцтва про смерть, витяг із наказу командира військової частини про виключення із списків особового складу військової частини, картки платника податків або паспорта загиблого військовослужбовця.

На даний час заявниця позбавлена можливості отримати копію лікарського свідоцтва про смерть.

Встановлення факту загибелі (смерті) особи у зв`язку з захистом Батьківщини, заявниці необхідно для подальшої реалізації передбачених законодавством прав та гарантій, що надаються ветеранам війни та членам їхніх сімей.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 02.06.2026 на 11:30 годин.

02.06.2026 у судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.09.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.06.2014.

Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_3 , виданої відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, причина смерті - осколкове проникаюче сліпе порання голови.

Відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №6423/06.9-44 від 03.03.2026, державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 проведено на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) №1901-ДМ від 21.06.2014, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв "1860 від 08.07.2014, поранення молодшого сержанта військової служби за призовом ОСОБА_3 : "Осколкове проникаюче сліпе поранення голови", яке стало причиною його смерті, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №1901-ДМ від 21.06.2014, виданим відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи/свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та причина смерті, так пов`язані з виконанням обов`язків військової служби.

Заявниця не погоджується з формулюванням: "Поранення та причина смерті, як пов`язане з виконанням обов`язків військової служби", оскільки ОСОБА_3 загинув під час безпосередньої участі в бойових діях захищаючи Батьківщину, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною другою ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв "1860 від 08.07.2014, поранення молодшого сержанта військової служби за призовом ОСОБА_3 та причина смерті, так пов`язані з виконанням обов`язків військової служби.

Зазначене вище формулювання має значення для подальшої реалізації передбачених законодавством прав та гарантій, що надаються ветеранам війни та членам їхніх сімей.

За змістом Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, уповноваженим органом, на який покладено завдання з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть, є штатні військово-лікарські комісії.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Зміст заяви про встановлення факту смерті свідчить про те, що ОСОБА_2 не погоджується із висновком Центральної військово-лікарської комісії про те, що поранення та причина смерті ОСОБА_3 , пов`язані з виконанням обов`язків військової служби та просить змінити формулювання на "поранення та причина смерті ОСОБА_3 , пов`язані із захистом Батьківщини".

Тобто, фактично у заяві ставиться питання про зміну висновку Центральної військово-лікарської комісії про причину смерті, при цьому заявниця вважає це можливим у межах окремого провадження, а не шляхом оскарження висновку суб`єкта владних повноважень в адміністративному порядку.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що незгода заявниці із причиною смерті її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , вказаними у протоколі Центральної військово-лікарської комісії, є предметом розгляду у порядку адміністративного судочинства, шляхом оскарження дій ВЛК щодо встановлення причини смерті, яка вже встановлена та така причина смерті не може були змінена шляхом ухвалення рішення у даній справі в межах окремого провадження, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту смерті.

Керуючись ст.ст.263-265, 315,319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська