Рішення від 25 липня 2004 р. у справі №2-4273/2004 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори про спадкове право

Дата: 25 липня 2004 р.

Справа: №2-4273/2004

Суддя: Жуковський О.Г.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-4273/2004

Провадження № -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.07.2004 року

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего – судьи ОСОБА_1

при секретаре Матвейчук О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе гражданское дело по иску

ОСОБА_2

к ОСОБА_3

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратися с иском о признании за ним права собственности на 1/2 домостроения АДРЕСА_1 .

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 13 июля 2000 года ОСОБА_4 завищала ОСОБА_3 и ее доверителю в равных частях каждому домостроение АДРЕСА_1 по Первому Офицерскому переулку в городе Одессе. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Третьей одесской государственной нотариальной конторы. 7 февраля 2002 года ОСОБА_4 умерла, после ее смерти открылось наследство на домостроение АДРЕСА_1 . Указанное домостроение принадлежало ОСОБА_4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 6 октября 1999 года Третьей одесской государственной нотариальной конторой. ОСОБА_3 фактически приняла наследство в виде домостроения АДРЕСА_1 по ОСОБА_5 переулку в городе Одессе, открывшееся после смерти ее опекуна ОСОБА_4 , так как проживала совместно с наследодателем. Истец в святи с тем, что находится в заграничной командировке, пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства, просит продлить срок для принятия наследства.

Представитель службы по делам несовершеннолетних Киевской районной администрации, представляя интересы несовершеннолетней ОСОБА_3 , не возражала против удовлетворения иска ОСОБА_2 .

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 6 октября 1999 года, выданного Третьей одесской государственной нотариальной конторой, ОСОБА_4 принадлежало домостроение АДРЕСА_1 по ОСОБА_5 переулку в городе Одессе.

13 июля 2000 года ОСОБА_4 составила завещание, согласно которому завещала домостроение АДРЕСА_1 по ОСОБА_5 переулку в городе Одессе ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных частях каждому.

ОСОБА_3 , как наследница по завещанию после смерти ОСОБА_4 , фактически приняла наследство в виде домовладения АДРЕСА_1 .

Истец ОСОБА_2 согласно ст. 534 ГК Украины 1963 является наследником по завещанию после смерти ОСОБА_4 , умершей 7 февраля 2002 (актовая запись № 1455 от 8 февраля 2002 года отдела рагса Жовтневого районного управления юстиции г. Одессы), в святи с нахождением за пределами Украины по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поэтому суд считает возможным восстановить ему срок и признать за ним и ОСОБА_3 за каждым право собственности на домостроения АДРЕСА_1 .

Руководствуясь ст. ст. 62, 203 ГПК Украины, ст. ст. 534, 550 ГК Украины 1963 года, суд

РЕШИЛ:

Признать за ОСОБА_2 право собственности на домостроения АДРЕСА_1 , расположенного по ОСОБА_5 переулку в городе Одессе, ранее принадлежавшего ОСОБА_4 , умершей 7 февраля 2002 года.

Признать за ОСОБА_3 право собственности на домостроения АДРЕСА_1 , расположенного по Первому Офицерскому переулку в городе Одессе, ранее принадлежавшего Борисовой Нине Николаевне, умершей 7 февраля 2002 года.

Решение может бать обжаловано в апеляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течении одного месяца, начиная со следующего дня после провозглашения решения.

Председательствующий

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua