Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №704/741/21 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 704/741/21

Провадження № 3-в/698/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Калинопільського районного суду Черкаської області із вказаною вище заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.11.2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 704/741/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнано винуватою та застосовано штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На даний момент виконання рішення суду для ОСОБА_1 ускладняється тим, що вона сама виховує і утримує свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, через неможливість працевлаштування у зв`язку зі станом здоров`я перебуває у важкому матеріальному становищі, зазначає, що не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Вказує, що існує за рахунок допомоги брата ОСОБА_3 , який перебуває на службі у лавах ЗСУ.

Має у власності земельну ділянку, доходи від оренди якої складають в середньому 10000 грн. на рік.

ОСОБА_1 має змогу сплачувати 20% від орендної плати у визначений спосіб, проте виконавчою службою їй надіслано вимогу про термінову сплату заборгованості, яка, з урахуванням виконавчого збору станом на 22.05.2026 року становить 31595,47 грн.

Просить суд розстрочити сплату штрафу у сумі 31595,47 грн. за виконавчим провадженням № 68989250 у фіксованому розмірі 1000 грн. щомісячно від фактичної суми боргу на більш прийнятний термін часу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 року, заяву передано на розгляд головуючому судді Баранова О.І.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається, заявником подано заяву про розстрочку виконання рішення з посиланням на ст. 435 ЦПК України, що свідчить про невірно обраний спосіб звернення до суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» з обов`язковим наданням засвідчених у встановленому законом порядку копій документів, які підтверджують існування обставин, на які посилається заявник, як на підставу розстрочки сплати заборгованості, а саме: довідка про доходи особи, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідка про самостійне виховання дитини, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, заява підлягає повернненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І