Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №202/7795/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7795/25

Провадження № 2-о/202/30/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шахтарська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шахтарська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник у справі, від імені якої діє ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталія Віталійовича щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира належала її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_4 , який водночас є батьком заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 липня 2025 року заявниця отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка обґрунтовується тим, що заявником не підтверджено факт родинних стосунків. Заявниця зазначає, що свідоцтво про народження батька заявниці не збереглось, а витребування довідки про народження батька заявниці ОСОБА_5 до російської федерації Кемеровської області - м. Березівське не вбачається можливим. З метою реалізації своїх прав як спадкоємця, отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, заявниця звертається до суду з завою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, викладену в заяві вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шахтарська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви, дійшов до наступних висновків

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталія Віталійовича щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2025 року заявниця отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2025 року, яка обґрунтована тим, що не встановлено наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 . Заявником не підтверджено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , а отже ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

У заявника не збереглося свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_5 .

З відповіді в.о. начальника Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 08.07.2025 № 132/31.22-08 вбачається, що на сьогоднішній день зробити прохання про надання правової допомоги щодо витребування довідки про народження батька заявниці ОСОБА_5 до російської федерації Кемеровської області - м. Березівське неможливо.

В Листі від Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року № 71/14-500-36157 повідомлено про розірвання дипломатичних відносин між Україною та росією, а також про евакуацію всіх співробітників закордонних дипломатичних установ України з території держави-агресора.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/2 чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 2 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 наведено доволі широкий перелік доказів, які можуть додаватися до заяви на підтвердження вимог про встановлення факту родинних відносин. Як зазначив ВС, доказами можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником.

Зі змісту копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством 11 червня 2012 року, за номером 10573, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Судом досліджено копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 47, виданого 22 січня 2025 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 305, виданого 5 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_3 , виданого 27 квітня 1985 року вбачається, що 27 квітня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про народження, актовий запис № 11 Серія НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 2022 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про шлюб, актовий запис № 296, Серія № НОМЕР_5 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка є заявником у справі у зв`язку із укладанням шлюбу змінила прізвище на – « ОСОБА_8 ».

З метою підтвердження факту родинних відносин, з`ясування всіх обставин справи, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року у відділу ЦНАП виконавчого комітету Шахтарської міської ради Дніпропетровської області було витребувано довідку про зареєстрованих та фактично проживаючих в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період 1967 року по 1987 рік.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року було також витребувано в приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. посвідчену копію спадкової справи № 84/2025, заведеної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Довідки № 197 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Дніпропетровської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована у період часу з 26.07.1977 року по 22.01.2025 рік, померла – ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований у період часу з 29.10.1973 по 12.01.2011 роки, помер – ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

3) син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований у період часу з 26.07.1977 по 30.05.1985 роки.

Судом також досліджено надану приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. посвідчену копію спадкової справи № 84/2025, заведеної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту відповідної копії спадкової справи вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) за вказаними параметру пошуку, а саме ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , - питому інформацію не знайдено.

Судом також досліджено копії фотографій із сімейного архіву.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази у справі, а також витребувані судом докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявник, підтвердився дослідженими судом матеріалами справи та витребуваними судом доказами.

Встановлення факту, що про який просила заявниця суд, має юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації нею права на спадщину, а заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося та актовий запис не може бути поновлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявницею доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже суд вбачає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін