Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №127/39812/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/39812/25

Провадження № 2/127/9487/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Зубаня О. О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який, в подальшому між ними розірвано, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В 2012 році позивач уклала новий шлюб і змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина змінила прізвище та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ». В актовому записі про народження в неї батьком вказаний відповідач.

Дитина досягла повноліття. До 18 років аліменти на утримання дитини стягувалися на підставі судового рішення. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27442/21 з відповідача на користь позивача було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів, а також, змінено спосіб стягнення аліментів на 1/4 частку від усіх доходів, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На час звернення до суду донька сторін хоч і досягла повноліття, проте навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, денна форма навчання, строк навчання – з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Донька сторін проживає разом з позивачкою. Утриманням повнолітньої дитини після досягнення повноліття займається лише позивач, яка оплачує харчування дитини, витрати на проїзд, витрати на придбання одягу та взуття, придбання необхідних книг та канцелярських товарів. Донька сторін навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до моменту закінчення навчання.

Відповідач після досягнення дитиною повноліття матеріально не допомагає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивач та відповідач згоди про розмір утримання дитини не досягли.

Відповідач отримує регулярний дохід, проте відмовляється повідомляти про своє точне місце роботи та розмір отримуваного доходу, крім того він є особою молодого працездатного віку, та має змогу утримувати свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення 23 річного віку.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.12.2025.

Відповідь №2157030 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 23.12.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково, 23.12.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. 14.01.2026 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатково, 15.01.2026 судом було скеровано запит до УДМС у Вінницькій області та до Могилів-Подільської міської ради.

19.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь з УДМС у Вінницькій області на вище вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

26.01.2026 та 29.01.2026 отримано відповіді від виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради, у яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі територіальної громади відсутня.

Ухвалою суду від 12.02.2026 позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Зубань О. О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання залишена без руху. Ухвала надіслана позивачці за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві.

23.02.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача – адвоката Зубаня О. О. про усунення недоліків позовної заяви, в якій він уточнив анкетні дані відповідача, зазначив повнолітню доньку позивача та відповідача ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, та заявив клопотання про витребування доказів про доходи відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2026 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково та просить прийняти рішення про стягнення з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки його постійних доходів. Просить провести розгляд справи у його відсутність, в зв`язку із його безпосередньою участю у заходах необхідних для забезпечення оборони України.Відповідач також просить суд взяти до уваги, що на його забезпечені знаходяться дві неповнолітніх дитини від шлюбу з ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з відзивом відповідачем ОСОБА_2 надані суду письмові докази, на які він посилається у відзиві на позовну заяву.

20.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, зазначає, що вона підтверджує, що дійсно усім її забезпеченням займається її мати, ОСОБА_1 , яка купує їй всі необхідні речі для навчання, канцелярські товари, книги, одяг, взуття, оплачує проїзд до навчального закладу, оплачує харчування, а також несе усі інші супутні витрати, пов`язані з її навчанням. Батько після досягнення нею повноліття їй не допомагає, тому вона просить стягнути з нього аліменти.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Зубаня О. О. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить відзив відповідача відхилити і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.04.2026, постановленою в судовому засіданні, залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Зубань О. О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , задоволено клопотання про витребування інформації про доходи відповідача.

Судом згенеровано відповідь №2744780 від 15.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року.

15.05.2026 та 03.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Зубаня О. О. надійшли заяви, в яких він просить розглядати справу без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні зобов`язальні правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та його виконання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України), а також встановлено такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_10 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб позивач уклада шлюб з ОСОБА_11 , який зареєстрований 20.10.2012, про що зроблено відповідний актовий запис №164. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені третя особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище та по батькові. Прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_3 , про що 11.01.2025 зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.13).

Як вбачається з довідки вих. №723 від 16.12.2025, виданої ОСОБА_1 квартальним комітетом «Царина», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому, що її сім`я складається з 5-ти осіб: ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_11 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти знаходяться на утриманні батьків і проживають з ними (а.с.10).

Відповідно до довідки №660 від 01.12.2025 ОСОБА_3 є студентом ФМІБ, денної держбюджетної форми навчання, 1 курсу, Вінницького національного технічного університету, строк навчання на бакалавраті з 01.09.2025 до 30.06.2029 (а.с.11).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2022 у справі №127/27442/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частини від всіх видів заробітку (доходу) та стягнуто з ОСОБА_2 пеню за прострочення по сплаті аліментів в сумі 4 446, 45 грн (а.с.14-18).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 465298438 від 23.02.2026 ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.42).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 465297577 від 23.02.2026 у ОСОБА_3 відсутнє належне на праві власності майно (а.с.43).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 212 від 10.01.25, адресованого позивачці ОСОБА_1 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_11 25.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях населеного пункту Вовкове Покровського району Донецької області (а.с.44).

Також судом дослідженні письмові докази, долучені до відзиву на позовну заяву відповідачем:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 17.02.2016 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , про що зроблено актовий запис №12 (а.с.62) та є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.61 зворот).

Суд встановив розмір доходів відповідача ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по березень 2026 року включно відповідно до відповіді №2744780 від 15.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. Відповідач в зазначений період одержував виплати військовосліжбовцям, соціальні виплати з відповідних бюджетів (а.с.83-84).

Як вже зазначалось, судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні відносини щодо утримання батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Статтею 141, 199 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 13.04.2021 у справі №№ 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічною є норма ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

З вище наведеного вбачається, що судом установлено, що ОСОБА_3 , яка є донькою позивача та відповідача, на день звернення до суду не досягла 23 років, є здобувачем вищої освіти Вінницького національного технічного університету, 1 курсу денної держбюджетної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2029. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

У відповідача є малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких за законом він зобов`язаний утримувати.

Відповідач є військовослужбовцем, отримує доходи, які досліджувались судом. Згідно з вище зазначеними письмовими доказами відповідач отримав за січень-грудень 2025 року дохід в сумі 772 929, 35 грн, за січень-березень 2026 рік - 274 178, 00 грн.

Відповідач є власником частки квартири, яка йому належить на праві спільної часткової власності. Позивач нерухомості на праві власності не має.

Отже, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, військовослужбовцем, має стабільний дохід, у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я, а отже суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Суду не надані сторонами письмові докази про доходи позивачки, яка має на утримані доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловік позивачки ОСОБА_11 з 25.12.2024 зник безвісти.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивач та відповідач мають на утримані, окрім спільної дитини ОСОБА_3 , малолітніх дітей, яких за законом мають утримувати, тому суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2029.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 19.12.2025.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 19.12.2025, і до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше як до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 09.06.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА