Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №759/11087/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11087/26

пр. № 2/759/9856/26

08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У квітні 2026 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 128 841,43 грн за період з січня 2025 року по квітень 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судових рішень у справі №759/18986/15 (зі змінами, внесеними рішенням апеляційного суду від 24.04.2016) та рішення Святошинського районного м. Києва від 31.08.2020 у справі №759/2270/20, яким змінено спосіб стягнення на 1/3 (а згодом 1/4) частину від усіх видів заробітку. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку та виникненням заборгованості, яка станом на 01.01.2026 року склала 131 385,00 грн, позивачка просить стягнути з відповідача пеню, обраховану відповідно до ст. 196 СК України. Також позивачка просить стягнути 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2016 та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2016 у справі №759/18986/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1500 грн на кожну щомісячно.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №759/2270/20 змінено спосіб сплати аліментів на частку від доходу: 1/3 частина до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а після цього 1/4 частина до досягнення повноліття ОСОБА_5 .

Факт систематичного прострочення сплати аліментів відповідачем раніше вже встановлювався судовими рішеннями від 13.10.2020 (справа № 759/2222/20) та від 11.01.2024 (справа № 759/18806/23), якими з відповідача стягувалася пеня за попередні періоди.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Святошинського ВДВС Савченком А.Г., станом на 01.01.2026 року у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2025 року по січень 2026 року у загальному розмірі 131 385,00 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості чи поважності причин її виникнення відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, та Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, щодо порядку обчислення пені та розуміння формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені за період з січня 2025 року по квітень 2026 року. З урахуванням законодавчого обмеження, згідно з яким розмір пені не може перевищувати 100% суми основного боргу за відповідний місяць, сума пені за розрахунком становить 128 841,43 грн. Оскільки відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини, суд приходить висновку, що прострочення відбулося з вини платника, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи складність справи, обсяг підготовлених документів та ціну позову, сума 15 000,00 грн є співмірною та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, статтями 4, 6, 10, 28, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2025 року по квітень 2026 року в розмірі 128 841,43 грн (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок одна гривня 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Петренко