Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №758/11300/24 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11300/24

3-в/758/13/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що 21.11.2024 до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024. За викликами направленими поштою на 27.11.2024, 11.12.2024, 13.10.2025 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.11.2025 на адресу Подільського РВ виклик направлений Укрпоштою на 21.10.2025 було повернуто у зв`язку з відсутністю адресата. В наслідок чого, 17.12.2024 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві та повторно неодноразово 08.01.2025, 24.01.2025, 06.11.2025 Подільським РВ були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 28.01.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_2 , та повідомила, що громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, так як наразі проходить службу в ЗСУ. В наслідок чого, до ІНФОРМАЦІЯ_2 29.01.2025 та 11.03.2025 Подільським РВ були направлені запити з метою з`ясування чи призивався на військову службу до Збройних сил України ОСОБА_1 . Станом на 22.04.2026 відповідь до Подільського РВ не надходили. Додатково 20.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою з`ясування чи призивався на військову службу до Збройних сил України ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що 28.10.2025 надійшло до Подільського РВ ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на запит від 08.01.2025 та 20.10.2025, яка надійшла до Подільського РВ 13.02.2025 та 18.11.2025 стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення з Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України, що надійшло на адресу Подільського РВ 05.11.2025 - реєстрація смерті ОСОБА_1 з 18.09.2024 не проводилась. З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , 22.04.2025 фахівцем Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання та реєстрації зазначеної в постанові Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері відчиняти відмовились. Під час бесіди за зачиненими дверима з громадянкою, що представилась племінницею ОСОБА_1 , з`ясовано, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Нині ОСОБА_1 мешкає в Київській області, за місцем реєстрації не з`являється, контактний номер телефону невідомий, на військовій службі не перебуває. Місце проживання в Київській області ОСОБА_1 на даний момент не відоме, від написання письмового пояснення категорично відмовилась. Повторно 01.12.2025 фахівцем Подільського РВ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері відчинив громадянин, який представився ОСОБА_3 та зазначив, що раніше ОСОБА_1 дійсно проживав за вищевказаною адресою, але за останній рік не з`являвся, поточне місце перебування не відомо. Згідно вимоги УП ГУНП у м. Києві встановлено, що відносно ОСОБА_1 Подільським УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №1/2024/10007/0000695 від 01.04.2024, яке направлено 27.05.2024 до Подільського районного суду м. Києва. Також після винесення постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024 за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 7 разів, а саме: постановою УПП в місті Києві № 28245 від 29.01.2025 за ст. 183 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 319638 від 24.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 316609 від 21.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 379212 від 28.12.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУПАП; постановою УПП в місті Києві № 358030 від 03.12.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУПАП; постановою Подільського УП ГУНП в місті Києві № 2136 від 18.07.2025 за ч. 1 ст. 178 КУПАП; постановою Подільського УП ГУНП в місті Києві № 2135 від 18.07.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи викладе, фахівець просить суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та особову справу №17/АГР/2024 стосовно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у порядку ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У подальшому, постанову суду прийнято на виконання Подільським РВ філії ДУ Центр пробації», ОСОБА_1 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які останній не з`явився.

За викликами направленими поштою на 27.11.2024, 11.12.2024, 13.10.2025 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17.12.2024 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві та повторно неодноразово 08.01.2025, 24.01.2025, 06.11.2025 Подільським РВ були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 28.01.2025 стало відомо, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_2 , та повідомила, що громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, так як наразі проходить службу в ЗСУ.

29.01.2025 та 11.03.2025 Подільським РВ до ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені запити з метою з`ясування чи призивався на військову службу до Збройних сил України ОСОБА_1 . Станом на 22.04.2026 відповідь до Подільського РВ не надходили.

20.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою з`ясування чи призивався на військову службу до Збройних сил України ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що 28.10.2025 надійшло до Подільського РВ ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на запит від 08.01.2025 та 20.10.2025, яка надійшла до Подільського РВ 13.02.2025 та 18.11.2025 стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення з Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України, що надійшло на адресу Подільського РВ 05.11.2025 - реєстрація смерті ОСОБА_1 з 18.09.2024 не проводилась.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , 22.04.2025 фахівцем Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання та реєстрації зазначеної в постанові Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері відчиняти відмовились. Під час бесіди за зачиненими дверима з громадянкою, що представилась племінницею ОСОБА_1 , з`ясовано, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Нині ОСОБА_1 мешкає в Київській області, за місцем реєстрації не з`являється, контактний номер телефону невідомий, на військовій службі не перебуває. Місце проживання в Київській області ОСОБА_1 на даний момент не відоме, від написання письмового пояснення категорично відмовилась.

Повторно 01.12.2025 фахівцем Подільського РВ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері відчинив громадянин, який представився ОСОБА_3 та зазначив, що раніше ОСОБА_1 дійсно проживав за вищевказаною адресою, але за останній рік не з`являвся, поточне місце перебування не відомо.

Згідно вимоги УП ГУНП у м. Києві встановлено, що відносно ОСОБА_1 Подільським УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №1/2024/10007/0000695 від 01.04.2024, яке направлено 27.05.2024 до Подільського районного суду м. Києва. Також після винесення постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024 за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 7 разів, а саме: постановою УПП в місті Києві № 28245 від 29.01.2025 за ст. 183 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 319638 від 24.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 316609 від 21.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП; постановою УПП в місті Києві № 379212 від 28.12.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУПАП; постановою УПП в місті Києві № 358030 від 03.12.2025 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУПАП; постановою Подільського УП ГУНП в місті Києві № 2136 від 18.07.2025 за ч. 1 ст. 178 КУПАП; постановою Подільського УП ГУНП в місті Києві № 2135 від 18.07.2025 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/11300/24, провадження № 3/758/4804/24) від 18 вересня 2024 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4х17=170), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Будзан