Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №736/603/26
Суддя: Пархомчук Т. В.
Справа № 736/603/26
Номер провадження 3/736/407/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2026 року о 18 год. 20 хв. с. Перелюб, автодорога між с. Перелюб та с. Охрамієвичі +150 м. до с. Перелюб водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 днз НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд у кювет в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616105 від 16.03.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 1975 від 15.03.2026, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, схемою місця ДТП, електронним рапортом Корюківського РВП № 1976 від 15.03.2026, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією довідки Корюківської ЦРЛ, копією постанови серії ЕНА № 6843320 від 16.03.2026, диском.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua