Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №592/7639/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №592/7639/26

Суддя: Корольова Г. Ю.

Справа № 592/7639/26

Провадження № 3/592/1391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

18.04.2026 року о 15 год 35 хв у м.Суми по вул.Засумська, 16/5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та не завдасть перешкод для інших учасників дорожнього руху, скоїла наїзд на транспортний засіб Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Також, 18.04.2026 року о 15 год 35 хв у м.Суми по вул.Засумська, 16/5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та не завдасть перешкод для інших учасників дорожнього руху, скоїла наїзд на транспортний засіб Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце події залишила, в результаті розшукових заходів була встановлена, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у своїх письмових поясненнях свою вину фактично визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) за вчинення 18.04.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644080 від 18.04.2026 року, схемою місця ДТП від 18.04.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.04.2026 року, відеозаписом;

2) за вчинення 18.04.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КупАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644096 від 18.04.2026 року, схемою місця ДТП від 18.04.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.04.2026 року, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КупАП.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua