Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №703/1964/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1964/26

2-о/703/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту спадкоємцю

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області Зайцевою О.А. за реєстровим №1113, згідно якого ОСОБА_5 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку неповнолітня ОСОБА_3 прийняла. Інший спадкоємець рідний син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовився подавши приватному нотаріусу заяву відповідного змісту. Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . При житті, 21 грудня 2022 року, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці - ОСОБА_3 . Встановлення факту належності заповіту необхідно заявнику для оформлення права власності неповнолітньої ОСОБА_3 в порядку спадкування. Однак, в заповіті дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 не збігається з її датою народження вказаною в її свідоцтві про народження і її паспорті громадянина України. Так в заповіті помилково вказана дата народження ОСОБА_3 - “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, при цьому правильна дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 вказана в її свідоцтві про народження і перенесена до її паспорта громадянина України - “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”. В тексті заповіту помилково вказана дата складання а/з № 382 і видачі свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 лютого 2026 року а/з № 201, виданим Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомістю про реєстрацію місця проживання померлого № 01- 16/393 від 19 лютого 2026 року виданою Управлінням Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 23 липня 2009 року відділом РАЦС по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області а/з № 382.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 належних йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1996 року виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці м.Сміла Черкаської області на підставі розпорядження № 1596. Право власності зареєстровано в Смілянському відділку КП ЧОБТІ 21 січня 2003 року в книзі № 1601 за номером 1596.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. заведена спадкова справа № 14/2026 номер у Спадковому реєстрі № 75239637. Інший спадкоємець рідний син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовився подавши приватному нотаріусу заяву відповідного змісту. Вказані обставини підтверджується виданим приватним нотаріусом витягом № 84217023 від 18 лютого 2026 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листом «про надання інформації по цивільній справі №703/1964/26, 2-о/703/105/26» приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. від 10 квітня 2026 року №89/02-14.

21 грудня 2022 року, ОСОБА_5 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області Зайцевою О.А. реєстр №1113, згідно якого 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу про реєстрацію № 70982396 від 21.12.2022 року вказаний заповіт зареєстрований за № 70070266 Смілянською держнотконторою у Спадковому реєстрі.

В паспорті громадянина України № НОМЕР_3 дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 вказана - “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області Зайцевою О.А. за реєстровим № 1113, згідно якого ОСОБА_5 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту спадкоємцю - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області Зайцевою О.А. за реєстровим № 1113, згідно якого ОСОБА_5 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький