Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №565/1089/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1089/26

Провадження № 2-о/565/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява обґрунтовується тим, що заявниця має намір подарувати належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , для своєї дочки (заінтересованої особи) - ОСОБА_2 .

З цих підстав заявниця звернулась до нотаріуса, який виявив ряд перешкод у оформленні договору дарування, зокрема те, що квартира була набута в шлюбі з чоловіком, який помер, а його частка не виділена, що є перешкодою для визнання права власності на спадкову частку покійного чоловіка.

Окрім того, дата народження заявниці (дівоче прізвище - « ОСОБА_3 », що вказане в договорі купівлі-продажу квартири), яка зазначена в паспорті заявниці не відповідає даті народження, яка вказана у її свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб, що є перешкодою для підтвердження належності заявниці правовстановлюючого документу на квартиру.

Після вивчення нотаріусом поданих документів, щодо посвідчення договору дарування квартири, останнім було роз`яснено листом від 24.02.2026 року №66/01-16 про необхідність встановлення у судовому порядку юридичного факту належності документу, що підтверджує право власності на квартиру, що зумовлено розбіжностями в даті народження заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця зазначає, що 23.04.1996 року було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №64, після реєстрації якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

За вказаних обставин, квартира АДРЕСА_2 , є такою яка набута подружжям під час шлюбу з відповідними правовими наслідками.

Від вказаного шлюбу у подружжя народилась дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.11.2019 року було зареєстровано шлюб між її дочкою - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №193, після реєстрації якого дочка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_1 зазначає, що вона та дочка (заінтересована особа) - ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та є такими, що прийняли спадщину, оскільки на день смерті були з ним зареєстровані за однією адресою.

Розбіжності у даті народження заявниці, яка вказана у її паспорті, а саме «23» число замість «22» числа є перешкодою для підтвердження належності для заявниці договору купівлі-продажу квартири та реалізації права на відчуження/дарування такої квартири для своєї дочки.

Внести зміни до актового запису про народження та чи актового запису про шлюб через органи ДРАЦС не вбачається можливим.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимога, викладена у заяві ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 23.04.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №64, після реєстрації якого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », про що суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00056363768 від 06.02.2026 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1998 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьком якої записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

16.11.2019 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №193, після реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.11.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2003 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кузнецовськ (нині - місто Вараш), Рівненської області помер ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, покупцем квартири є ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки №4471931877 від 08.04.2026 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 , частка власності - 1/1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.04.1979 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з тим, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20.08.1996 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з цим, у внесенні виправлень до актового запису про народження ОСОБА_1 та актового запису про шлюб відмовлено висновком Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №66/24.1-05-06-08 від 19.02.2026 року.

Після вивчення приватним нотаріусом Сусь Л.У. документів, щодо посвідчення договору дарування квартири, останнім було роз`яснено для ОСОБА_1 листом від 24.02.2026 року за вих.№66/01-16 про необхідність встановлення у судовому порядку юридичного факту належності документу, що підтверджує право власності на квартиру, що зумовлено розбіжностями в даті народження заявниці ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб та паспорті громадянина України.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 06.08.1996 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що договір купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.1996 року, що посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., за реєстровим номером №1У-137, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова