Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №564/4427/25
Суддя: Грипіч Л. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/4427/25
09 червня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши необхідність виправлення описки у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у справі №564/4427/25,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у справі №564/4427/25 об`єднано провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1820/25 та №3/564/1821/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/4427/25, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.
При виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначено не вірне цифрове значення суми адміністративного стягнення у виді штрафу, який застосовано до ОСОБА_1 – 48000 грн, у той час, як прописом зазначено вірну суму – сорок тисяч вісімсот гривень.
Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання постанови суду, а її наявність встановлено після ухвалення постанови.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у справі №564/4427/25.
Абзац четвертий резолютивної частини постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у справі №564/4427/25 викласти в наступній редакції:
«Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень.».
В решті постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року у справі №564/4427/25 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua