Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №564/3756/25
Суддя: Грипіч Л. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3756/25
09 червня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши необхідність виправлення описки у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №564/3756/25,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №564/3756/25 об`єднано провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1571/25 та №3/564/1572/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/3756/25, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік, вирішено питання про стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.
При виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено назву населеного пункту місця проживання ОСОБА_1 – с.Київська Борщагівка, замість вірного – с.Софіївська Борщагівка.
Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання постанови суду, а її наявність встановлено після ухвалення постанови.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №564/3756/25.
У вступній частині постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №564/3756/25 вірно читати назву населеного пункту місця проживання ОСОБА_1 – с.Софіївська Борщагівка.
В решті постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №564/3756/25 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua