Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №564/1648/26
Суддя: Грипіч Л. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1648/26
09 червня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши необхідність виправлення описки у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року у справі №564/1648/26,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року у справі №564/1648/26 об`єднано провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/621/26 та №3/564/622/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1648/26, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлено ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки без конфіскації транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору.
При виготовленні тексту постанови допущено описки, а саме у абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини постанови та у абзаці сьомому резолютивної частини постанови зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 – 605,60 грн, замість вірної 665,60 грн.
Вказані описки носять технічний характер, однак можуть утруднити розуміння та виконання постанови суду, а їх наявність встановлено після ухвалення постанови.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року у справі №564/1648/26.
У абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини та у абзаці сьомому резолютивної частини постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року у справі №564/1648/26 вірно читати суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави – 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.
В решті постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2026 року у справі №564/1648/26 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua