Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №544/1498/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1498/26

пров. № 1-кп/544/125/2026

Номер рядка звіту 254

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 544/1498/26 (провадження1-кп/544/125/2026) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170580000109 від 20.03.2026 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем c.Сушівці Білогірського району Хмельницької області, українцем, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженим, військовослужбовцем, не судимим,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (режим ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3 (режим ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 14 березня 2026 року о 17:00 год перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_2 (відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 12 жовтня 2025 року № 1780-PC ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та18 жовтня 2025 року приступив до виконання службових обов`язків), через мобільний додаток «Телеграм», а саме через телеграм-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу і діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав кристалічну речовину, яку йому відправили через послуги ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, 20.03.2026 в ході проведення огляду місця події на території поблизу магазину «Удай» с. Гурбинці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 добровільно видав посилку ТОВ «Нова Пошта» №59001605299407, в якій виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з порошкоподібним кристалічним вмістом жовтуватого кольору масою близько 10 г. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-26/5425-НЗПРАП від 25.03.2026 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в кристалічній речовині становить 7,633 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину: PVP, загальною масою 7,633 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року являється великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті обвинувачення пояснив, що

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проходження служби характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню доньку 2024 року народження, раніше не судимий, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки сааме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.03.2026 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 2674,20 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2674,20 грн.(дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп).

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року.

Речові докази:

- паперовий конверт опечатаний печаткою «ВП № 1 Лубенського РВП № 129 Для Пакетів» в якому мається електронний носій флеш карта пам`яті «goodram» об`ємом 64 GB, додаток до протоколу огляду місця події від 20.03.2026, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження №12026170580000109;

-MULTI-DRUG-TEST запакований у сейф пакет НПУ: NPU5067583, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Лубенського РВП - знищити;

-Мобільний телефон марки Xiaomi POCOM7 (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Лубенського РВП – повернути ОСОБА_3 ;

-паперова коробка нової пошти з банкою з під крему «OSHY» запаковану у сейф-пакет НПУ: PSP6102050, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Лубенського РВП - знищити;

- зіп-пакет з порошкоподібним-кристалічним вмістом жовтуватого кольору масою 7,633 г, запаковано до сейф пакету експертної служби МВС України №3740682, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Лубенського РВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1