Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №543/353/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/353/26

3-в/543/10/26

П О С Т А Н О В А

09.06.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши питання надання розстрочки виконання постанови суду від 19.05.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 543/353/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 частина 5 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 19.05.2026 року ОСОБА_1 повторно 03.04.2026 року о 17 год. 25 хв. в селі Онішки, по вулиці Анатолія Дудченка, 1; Лубенського району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 не маючи прав керування транспортними засобами чим порушив підпункт «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 800 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду по питанню надання відстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу, мотивуючи скрутним матеріальним становищем та поганим станом здоров`я.

Згідно частини 2 статті 301 кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно статті 304 кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд враховує, що сума штрафу за частиною 5 статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення є значною, а особа, яка притягається до відповідальності не має можливості сплати відразу штраф в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та хворобою, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан особи, відстрочка виконання постанови у справі в частині стягнення штрафу на два місяці, буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.

Отже, заява про відстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 301, 304 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 19 травня 2026 по справі № 543/353/26 в частині стягнення штрафу в розмірі сорок тисяч вісімсот гривень строком на два місяці.

Встановити, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення штрафу перериваються на час відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський