Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №537/2581/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1641/2026

Справа № 537/2581/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішенням, яким: стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2019 позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що здійснено відповідний актовий запис №1137. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що з лютого 2024 року вона разом з сином проживає окремо від відповідача. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в добровільному порядку відмовляється від допомоги. ОСОБА_1 вказує, що відповідач є дієздатною особою працездатного віку, інших дітей, аліментних зобов`язань не має, батьків на утриманні не має, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

За викладених обставин позивач і звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник – адвокат Возний С.В. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі сторони позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданої суду заяви, просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі, на підставі наявних в матеріалах справи документів та з урахуванням думки сторін, викладеної у відповідних письмових клопотаннях.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб 28.09.2019 у Кременчуцькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області шлюбі за актовим записом №1137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно витягів з Реєстру територіальної громади №№2026/005908349 від 14.04.2026, 2025/013659629 від 17.09.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю, батько дитини не надає в добровільному порядку допомогу на її утримання.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 151 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів, згідно статті 189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевикладеного, вказаних норм чинного законодавства, враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації про неможливість сплати відповідачем аліментів у заявленому позивачем розмірі, з урахуванням думки відповідача, який проти позовних вимог не заперечує, при визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з інтересів останнього, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути визначені в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 151, 180, 182, 183, 189 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна