Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №527/1222/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1222/26

провадження 2/527/1076/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1222/26 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, що 14 березня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей не має. На початку 2026 року стосунки між подружжям погіршилися, почали виникати суперечності та непорозуміння, внаслідок чого у сторін сформувалися протилежні погляди на життя та сімейні цінності, подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне проживання виявилося неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинилися з 2026 року і з цього часу вони стали проживати окремо. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини подружжя не підтримує, у кожного окреме господарство, роздільний бюджет, у кожного свої погляди на життя, шлюб існує тільки формально.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, представник позивача просила суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 14 березня 2025 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник надіслала заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

14 березня 2025 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23, після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 березня 2025 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Олефір