Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №373/2245/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2245/26

ПОСТАНОВА

09 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/2245/26 в одне провадження зі справами №373/2246/26, №373/2247/26, №373/2248/26, №373/2249/26, №373/2250/26, №373/2251/26, №373/2252/26, №373/2253/26, №373/2254/26, №373/2255/26, №373/2257/26, №373/2258/26, №373/2259/26, №373/2261/26, №373/2262/26, №373/2263/26, №373/2264/26, №373/2265/26, №373/2266/26, №373/2267/26, №373/2269/26, №373/2270/26, №373/2271/26, №373/2273/26, №373/2274/26, №373/2275/26, №373/2277/26, №373/2278/26, №373/2279/26, №373/2280/26, №373/2281/26, №373/2282/26, №373/2283/26, №373/2284/26, №373/2286/26, №373/2287/26, №373/2288/26, №373/2289/26, №373/2290/26, №373/2292/26, №373/2293/26, №373/2295/26, №373/2296/26, №373/2297/26, №373/2298/26, №373/2299/26, №373/2300/26, №373/2301/26, №373/2302/26, №373/2303/26, №373/2305/26,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.06.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи №373/2245/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП також відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме справи: №373/2246/26, №373/2247/26, №373/2248/26, №373/2249/26, №373/2250/26, №373/2251/26, №373/2252/26, №373/2253/26, №373/2254/26, №373/2255/26, №373/2257/26, №373/2258/26, №373/2259/26, №373/2261/26, №373/2262/26, №373/2263/26, №373/2264/26, №373/2265/26, №373/2266/26, №373/2267/26, №373/2269/26, №373/2270/26, №373/2271/26, №373/2273/26, №373/2274/26, №373/2275/26, №373/2277/26, №373/2278/26, №373/2279/26, №373/2280/26, №373/2281/26, №373/2282/26, №373/2283/26, №373/2284/26, №373/2286/26, №373/2287/26, №373/2288/26, №373/2289/26, №373/2290/26, №373/2292/26, №373/2293/26, №373/2295/26, №373/2296/26, №373/2297/26, №373/2298/26, №373/2299/26, №373/2300/26, №373/2301/26, №373/2302/26, №373/2303/26, №373/2305/26.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.

Чинний КУпАП не містить положень щодо об`єднання в одне провадження двох і більше справ про адміністративне правопорушення, як і не містить прямої норми щодо застосування аналогії закону чи аналогії права.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права.

Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур.

Виходячи із загальних засад верховенства права суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії права і застосувати принципи, що викладені в ст. 334 КПК України, щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , як найбільш схожого за своєю суттю права, що регулює подібні правовідносини.

Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 373/2245/26 в одне провадження зі справами №373/2246/26, №373/2247/26, №373/2248/26, №373/2249/26, №373/2250/26, №373/2251/26, №373/2252/26, №373/2253/26, №373/2254/26, №373/2255/26, №373/2257/26, №373/2258/26, №373/2259/26, №373/2261/26, №373/2262/26, №373/2263/26, №373/2264/26, №373/2265/26, №373/2266/26, №373/2267/26, №373/2269/26, №373/2270/26, №373/2271/26, №373/2273/26, №373/2274/26, №373/2275/26, №373/2277/26, №373/2278/26, №373/2279/26, №373/2280/26, №373/2281/26, №373/2282/26, №373/2283/26, №373/2284/26, №373/2286/26, №373/2287/26, №373/2288/26, №373/2289/26, №373/2290/26, №373/2292/26, №373/2293/26, №373/2295/26, №373/2296/26, №373/2297/26, №373/2298/26, №373/2299/26, №373/2300/26, №373/2301/26, №373/2302/26, №373/2303/26, №373/2305/26, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №373/2245/26 (провадження № 3/373/968/26).

Розгляд адміністративної справи №373/2245/26 (провадження № 3/373/968/26) за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проводити в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду о 14:00 год 26.06.2026, про що невідкладно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та прокурора.

Постанова набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк