Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №359/8880/15-к — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 359/8880/15-к

Провадження № 1-кп/369/472/26

В И Р О К

іменем України

04.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці ОСОБА_4

за участі прокурорки ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іллімка Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.01.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ПП «АМІК Україна» АЗС №10-06, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. В.Олександрівка, траса Київ - Харків 30 км. +750 м. (ліворуч).

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення розбою, 27.07.2015 ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою бути не поміченими працівниками ПП «АМІК Україна» АЗС №10-06, вдягли заздалегідь приготовлені пластикові маски на обличчя та рукавички на руки. 3 метою подолання можливого опору зі сторони працівників А3С та виконання вимог, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження підшукав іграшковий пістолет та надав його ОСОБА_7 .

Близько 23 год. 50 хв., 27.07.2015, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, прибули зі сторони поля до ПП «АМІК Україна» АЗС №10-06, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, траса Київ - Харків 30 км.+750 м. (ліворуч), та через огорожу пройшли до середини території.

Зайшовши через пожежний вихід до будівлі ПП «АМІК Україна» АЗС №10-06, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно вторглись до облаштованої у середині приміщення відокремленої касової стійки, де знаходився зачинений на ключ касовий апарат.

В цей час в середині приміщення перебував оператор касир ОСОБА_8 та оператор розливу палива ОСОБА_9 .

Тоді, як ОСОБА_9 перебував в торговому залі АЗС, ОСОБА_7 , використовуючи предмет схожий на пістолет, погрожуючи його застосуванням, тобто застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, яке ОСОБА_9 сприйняв як реальне та таке, що дійсно може бути реалізованим, змусив його лягти на підлогу та не чинити опору під час вчинення злочину.

В цей час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження тримаючи в руках викрутку підбіг до оператора касира ОСОБА_8 , яку змусив вийти із - за стійки та направитись до торгівельного залу, та лягти на підлогу разом з ОСОБА_9 .

В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження ключом, який знаходився під касовим апаратом, відкрив його заволодів грошовими коштами в сумі 1096 грн., після чого заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа - 7373» вартістю 369 грн., що належать ПІП«АМІК Україна», який знаходився біля каси.

Таким чином, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження заволоділи майном та грошовими коштами ПП «АМК Україна» на загальну суму 1446 грн.

Після цього ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вибігли з приміщення, залишивши місце вчинення злочину з викраденим майном та грошовими коштами, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, суд, відповідно до ст. 98 КК України, не застосовує до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 року ч. 1 ст. 115 КК України до порання у виді 14 років позбавлення волі, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 року ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.01.2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття і тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.02.2019 до 26.01.2020.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3