Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №279/1681/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1681/26

Номер рядка звіту 69

Провадження № 2/279/1602/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Чайківським Д.Я., розглянувши в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Майстренко Максим Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Майстренко М.С., звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 10.01.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2025 року вони проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, чоловік не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча має таку можливість. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зщареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 10.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, так як вони підтверджені належними доказами, а саме договором про надання правничої допомоги №192-2 від 10.03.2026 року, актом наданих послуг, розпискою про отримання коштів.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,263-265,279,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.51 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.