Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №161/10473/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10473/26

Провадження № 3/161/2802/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст. 175-1, ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2026 року з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 08.05.2026 року справа №161/10473/26, провадження № 3/161/2802/26.

Крім того, в той же день до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 08.05.2026 року, справа № 161/10483/26; провадження 3/161/2805/26.

Відповідно до постанови від 04 червня 2026 року справи про адміністративні правопорушення №161/10473/26, провадження № 3/161/2802/26 та № 161/10483/26; провадження 3/161/2805/26 за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №161/10473/26, провадження № 3/161/2802/26.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207042 від 08 травня 2026 року, 08.05.2026 року близько 20:52 год гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 75, біля зупинки транспортного громадського транспорту, перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660951 від 08 травня 2026 року вбачається, що 08.05.2026 року о 20:52 год в м. Луцьку вул. Львівська, пішохід ОСОБА_1 , здійснив перехід проїзної частини на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.4.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк