Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №158/2649/25 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2649/25

Провадження № 2/0158/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки є особою працездатного віку, уваги та часу вихованню дитини не приділяє.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. від 08.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. від 20.11.2026 зупинено провадження у даній справі на час виконання іноземного доручення.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, для розгляду цивільної справи №158/2649/25 визначено головуючого суддю Костюкевича О.К.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від 17.12.2025 року вказану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від 15.05.2026 року поновлено провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області віл 26.05.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву до суду подано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є громадянином Республіки Молдова та проживає у Республіці Польща, якому з урахуванням Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаного 24 травня 1993 року, було направлено через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції копію ухвали про відкриття провадження у справі від 08.09.2025 року, а також копію позовної заяви з додатками.

Окрім цього, відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті Ківерцівського районного суду Волинської області.

Разом з тим, листом №619/9.2-26/689 від 08.05.2026 року Львівським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повернено без виконання доручення Ківерцівського районного суду Волинської області про вручення судових документів ОСОБА_2 з причин, викладених у листі Районного суду у місті Стараховіце від 02.04.2026 року RCps 36/25.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду, незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 15.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками останньої (а.с. 15-18).

Як вбачається із свідоцтва про визнання батьківства USC/Z/5 від 10.10.2023 ОСОБА_2 зазначений батьком, а позивач – матір`ю (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

З позовної заяви суд встановив, що дитина перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі – 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич